Декански активисти: њихов профил и изгледи

Увод

Иако бивши гувернер Вермонта Ховард Деан није успио добити демократску предсједничку номинацију, његова кампања оставила је снажан печат на политички свијет. Окупио је мрежу од преко пола милиона активних присталица и сарадника, прикупио је преко 20 милиона долара углавном малих донација на мрежи и показао снагу интернета као алата за умрежавање и мобилизацију у политици.


Ко су интернет активисти - људи надалеко познати као „деанијаци“ - који су се придружили Деан-овој кампањи, јер је она полако прерасла од статуса звездица у анкетама почетком 2003. године до водеће позиције почетком 2004. године? Ново истраживање компаније Пев пружа први детаљан преглед цибер-војника ове пионирске кампање. Интернетско истраживање са случајним узорком од 11.568 активиста извучено из мрежне базе података о онима који су дали допринос новцу или на неки други начин радили у име гувернера Деан-а пружа увид у то ко су, зашто су се придружили, како су реаговали на Деан-ов губитак и председников Бусх поновног избора и шта они мисле о будућности Демократске странке.1

Истраживање је спроведено у два таласа: један пре избора (13. септембра - 12. октобра) и други након избора (18. новембра - 14. децембра).

Као што се очекивало, кључна тачка окупљања активиста Дина било је њихово заједничко противљење рату у Ираку. Двије трећине наводи рат као најважнији фактор у својој одлуци да се придруже кампањи. Схватања да је Дин био спреман да говори непопуларне истине и да ће променити правац земље такође су били снажни чиниоци обједињавања. Међутим, налази студије верују у популарну слику активиста Деана као углавном младих и извучених из универзитетских кампуса. Уместо тога, укупна старосна расподела групе прилично је приближна оној демократа у широј јавности.

Али Династи активисти су далеко богатији, боље образовани, секуларнији и много мање етнички разнолики од осталих демократа. Несразмеран број активиста Деана су бели, добро образовани Баби Боомерс - потпуно трећина су дипломци између 45 и 64 године, у поређењу са само 9% демократа у широј јавности. Али слика млађих Деаниацс-а као политичких придошлица је потврђена. За више од четири у десет (42%) активиста Декана - и две трећине оних млађих од 30 година - кампања Деан представљала је свој први упад у активну председничку политику. А међу онима који су били политички ветерани, знатан број (36%) рекао је да су овај пут били ангажованији него у претходним кампањама.

Истраживање такође открива да Деанове присталице нису обесхрабриле пропаст његове кампање или општи Керијев губитак избора, већ представљају ангажовану групу грађана која намерава да остане активна у Демократској странци и изврши значајан утицај на њен будући правац. Након што је Деан одустао од трке, већина је вредно радила у име Керри-а (66% је донирало новац Керри-у) и готово сви (97%) су гласали за њега. Половина (51%) каже да их Бушов поновни избор мотивише да буду још активнији у будућности.


У многим аспектима активисти Деана подсећају на остале политичке активисте лево и десно. Они су више заинтересовани и ангажовани у политици, идеолошкији и образованији од просечног грађанина или њихових колега партизана. Али они су препознатљиви у једном кључном погледу: Као што и приличи кампањи која је свој идентитет увелико успоставила на Интернету, активисти Деана изузетно су паметни у Интернету; више од три четвртине (77%) рекло је да неколико пута дневно иду на мрежу, а 83% користи Интернет више од пет година.2

У поређењу са демократама у широј јавности, активисти Деана су много либералнији по читавом низу питања, незадовољнији председником Бусхом и упутствима земље. Њихов либерализам се истиче чак и у поређењу са делегатима Демократске конвенције из 2004. године, који су и сами били знатно либералнији од обичних демократа. Отприлике осам од десет деканских активиста (82%) себе описује као либералне, у поређењу са 41% делегата конвенције и 27% националних демократа.

Активисти су у више аспеката критични према Демократској странци. Већина не мисли да се странка добро показала залажући се за своје традиционалне изборне јединице или за либералне позиције. Две трећине (67%) жели да се странка промени како би боље одражавала либералне и прогресивне вредности. Супротно томе, већина чланова Демократског националног комитета (52%) рекла је у анкети ЦНН / УСА Тодаи / Галлуп у фебруару 2005. године да жели да се странка креће у умереном смеру.


Већина активиста каже да би нова трећа страна била добра ствар, али изражава мало ентузијазма за стварно напуштање Демократске странке. Активисти су подељени око тога како прогресивне и либералне циљеве најбоље може напредовати: 38% сматра да је Демократска странка то најбоље способна, али једнак број каже да су најбоље заступљене приватно финансиране групе (36%). Само 13% сматра да је нова политичка странка пожељнија. А већина верује да су Џорџ Сорос и други богати либерални филантропи помагали партији и прогресивним циљевима уопште.

Декански активисти били су мотивисани снажним неодобравањем учинка председника Буша (96% снажно се не слаже) и снажним мишљењем о тим питањима, посебно рату у Ираку. Такође подржавају хомосексуалне бракове више од десет према један (91% -8%); половина националних демократа (50%) противи се хомосексуалним браковима. Активисте је Ховард Деан привукао у великој мери јер су веровали да ће се супротставити Бусху и дати глас ставовима који се сматрају непопуларним. Многи су такође веровали да је он најбољи кандидат за промену у Демократској странци.


Рат у Ираку није био једино важно питање у одлуци активиста да подрже Деана. Једна трећина (34%) рекла је да је здравствена заштита важна, а око једне четвртине (24%) је навело фискалну одговорност; оба су била питања која је Деан заступао као гувернер Вермонта.

Иако готово сви активисти Деана сматрају да је одлука о нападу на Ирак била погрешна, они су подељени око питања шта сада учинити. У поређењу са националним демократама, присталице Деана заправо више подржавају задржавање трупа у Ираку док се ситуација не стабилизује (44% је то рекло, у поређењу са 33% демократа у августу 2004.).

По другим питањима везаним за националну безбедност, међу Декановим активистима има много мање соколова него међу Демократама на националном нивоу. Само око петог активиста Деана (19%) каже да је војна сила често или понекад оправдана против земаља које могу озбиљно да угрозе САД, али још увек нису напале, у поређењу са 44% свих демократа. Само 21% активиста (и 20% демократа на националном нивоу) у потпуности би одбацило такву превентивну војну акцију.

Поред тога, активисти много више подржавају давање јаког обзира интересима америчких савезника него што су то демократе уопште. Више од три четвртине активиста Деана (78%) каже да америчка спољна политика треба снажно узети у обзир савезничке интересе. Мноштво демократа (49%) слаже се, а 38% подржава политику засновану углавном на америчким националним интересима.


Иако је Деан-ова кампања извукла спој либерала из 1960-их и напредњака 21. века, постоје интригантне генерацијске разлике у погледу рата и социјалних питања. Они млађи од 30 година имају тенденцију да много више подржавају геј права, с тим што 71% снажно фаворизује легализацију хомосексуалних бракова (у поређењу са 46% међу онима од 50 и више година). Такође су склонији да гаи и лезбијска питања наведу као кључни разлог што су се придружили кампањи (21% наспрам 4%).

Што се тиче војних питања, старији активисти који су постали пунолетни 1960-их знатно мање подржавају задржавање трупа у Ираку (34%, насупрот 61% међу млађом групом) и мање је вероватно да ће рећи да је употреба
искуствена војна сила је понекад оправдана (13% према 31%).

Остали налази

Декански активисти су тешки потрошачи вести и ослањају се на широк спектар извора - мрежу, новине, радио и, у мањој мери, ТВ. Скоро толико људи каже да редовно добија вести са мреже и веб локација са кабловским вестима као и из самих емисија вести. А 58% каже да редовно слуша НПР, у поређењу са само 16% шире јавности.

Кампања Деан чинила је основу за широку - и трајну - друштвену мрежу. Потпуно 71% активиста каже да је некога упознало лично или на мрежи током кампање, а 45% и даље одржава контакт са контактом у кампањи. Али већина активиста каже да их је кампања привукла због политике и проблема, а не углавном због изгледа успостављања односа са људима који деле њихове вредности.

Активисти остају посвећени Демократској странци, чак иако су неки невољни присталице. Они су очигледно незадовољни партијским лидерима: 80% активиста каже да су демократски лидери подржали рат у Ираку јер су се плашили да се супротставе председнику.

Девет од десет активиста Деана криве Динов губитак у почетним емисијама за „негативно извештавање вести“. Многи су такође указали на перцепцију да Дина није могао бирати (73%). Иако је трећина кривила Динову успешност кампање, само 19% указало је на Динову политику као разлог због којег је изгубио.

Активисти претежно себе сматрају напредњацима (90%), а већина себе описује као патриоте (80%). Више од половине (55%) себе назива фискалним конзервативцима.

Водич кроз извештај

Први одељак овог извештаја, који почиње на стр. 7, покрива ставове активиста Деана према Демократској странци и будућности прогресивне политике. Одељак ИИ, који почиње на стр. 12, покрива осећања активиста у вези са кампањом Деан. Одељак ИИИ, који пружа детаљан преглед активиста на Интернету и потрошње вести, почиње на стр. 20. А одељак ИВ (стр. 26) ближе разматра политичке вредности и ставове активиста. Опис методологије студије започиње на стр. 31.