• Главни
  • Вести
  • Студија: Превремено гласање повезано са мањом излазношћу

Студија: Превремено гласање повезано са мањом излазношћу

Реформатори мрзе када се то догоди: Најшире усвојена реформа у земљи осмишљена да олакша гласање може смањити шансе да појединачни гласач изађе на биралишта, наводи се у новом истраживању које ће бити објављено у предстојећем издању америчког Јоурнал оф Политицал Наука.


„Најпопуларнија реформа - превремено гласање - заправо је повезана са мањом излазношћу када се она сама спроводи“, према тиму политиколога са Универзитета у Висконсину који су проучавали обрасце државног гласања на председничким изборима 2004. и 2008. године. „Овај резултат оповргава уобичајени став да ће све што олакшава гласање повећати излазност“.

Контролишући друге факторе који предвиђају вероватноћу гласања појединца, ови истраживачи су открили да се чини да рано гласање „смањује вероватноћу излазности за три до четири процентна поена“ у поређењу са вероватноћом у 15 држава које не дозвољавају рано гласање или нису спроведене друге реформе гласања.

Ове државе са превременим гласањем укључивале су неке од највећих и политички најзначајнијих, међу њима Охајо, Флорида, Тексас и Њу Џерси. (Међу своје државе са превременим гласањем нису уврстили Орегон и Вашингтон, две државе путем гласања путем поште, јер „имају необична правила за гласање поштом“.)

Супротно томе, ови истраживачи открили су да је изгледа да је регистрација на дан избора, у којој се грађани могу регистровати и гласати на дан избора, повећала вероватноћу гласања за око три до четири процентна поена у државама које су усвојиле ову реформу.


Њихове тврдње се заснивају на детаљној анализи историје гласања и демографским информацијама више од 150.000 особа интервјуисаних у новембру 2004. или новембру 2008. године у оквиру тренутне анкете становништва Пописног бироа. Анкете су укључивале питање које је постављало питање да ли је појединац гласао.

Да би изградили свој модел који предвиђа појединачну излазност, испитивали су демографске факторе као што су ниво образовања, брачни статус, старост и пол. Њихов модел такође укључује меру конкурентности кампање у држави сваког бирача.


Истраживачи су такође поделили државе у четири групе на основу тога да ли су државе усвојиле неку од ових реформи: превремено гласање; Регистрација на дан избора; регистрација истог дана, која омогућава грађанима да се региструју и гласају истог дана, али пре дана избора; или ниједна од ових реформи. Даље су идентификовали државе које су усвојиле две или више ових промена, укључујући Висконсин и Ајову, које су примениле све три.

Користећи статистичку технику која се назива регресијска анализа, истраживачи су проценили утицај сваког фактора, укључујући реформе гласања на снази у његовој држави, на вероватноћу појединца да је гласао, а сви остали фактори су константни.


Открили су да се чини да само пријевремено гласање када се оно само спроводи и регистрација на дан избора значајно утиче на шансе за излазност - пријевремено гласање на негативан начин и регистрација на дан избора позитивно. У 2008. години осамнаест држава дозволило је превремено гласање, али нису спровеле друге реформе, укључујући Флориду, Тексас, Њу Џерси и Индијану. Четири су класификована само као изборни дан, укључујући Миннесоту и Нев Хампсхире.

Зашто би се излазност смањила када се људима дозвољава да гласају прерано - и зашто више људи гласа у државама које дозвољавају људима да се региструју и гласају на дан избора?

Ови истраживачи кажу да је то зато што пријевремено гласање одузима „Дан избора његовим стимулативним ефектима“, смањујући друштвени притисак за гласање и даје мање разлога за кампање које мотивишу своје присталице и воде их на биралишта.

Бирачи су мање мотивисани да гласају, јер превремено гласање има за последицу „расипање енергије изборног дана током дужег временског периода ... (С) социјални притисак је мање очигледан, смјернице о томе како или гдје гласати мање су згодне, а могућност социјалних интеракција на биралиштима је смањена “, написали су.


Чини се да и закони о превременом гласању утичу на саму кампању смањењем напора обе стране да мобилишу подршку. На пример, испитивали су обрасце медијског оглашавања у превременим гласањима и државама без реформи. „Обим огласа је мањи у државама са превременим гласањем, а повећање броја огласа пре изборног дана је такође мање стрмо у тим државама“, открили су.

Они признају додатну погодност превременог гласања „али овај ефекат је више него компензован смањењем напора на мобилизацији, што резултира мањом нето излазношћу“.

Супротно томе, регистрација на дан избора „елиминише потребу за регистрацијом пре него што кампања постигне максималан интензитет и фокусира друштвене и политичке активности на један дан. Дан избора је преплављен дискусијама, медијским извештавањем и контактима странака и кандидата у последњем тренутку, факторима који могу извршити мобилизацијски утицај на ширу групу потенцијалних гласача у државама (регистрација на дан избора), написали су.

Раније студије о утицају реформи гласања дале су помешане резултате. Студија из 2007. године закључила је да пријевремено гласање није имало утјецаја на излазност на међувремену или предсједничке изборе између 1980. и 2004. Други истраживачки тим открио је да је пријевремено гласање произвело краткотрајни пораст излазности који нестаје на другим предсједничким изборима након спровођења реформе. Студије у Вашингтону и Орегону откриле су да је гласање поштом имало позитиван утицај на учешће, мада су други истраживачи проценили да ће одзив у Калифорнији опадати ако се та држава пребаци на гласање путем поште.

Напомена: Студију су спровели професори Универзитета у Висконсину Барри Ц. Бурден, Давид Т. Цанон, Кеннетх Р. Маиер и Доналд П. Моинихан. Истраживачи су повезани са универзитетским пројектом за изборну администрацију, који је подржан финансирањем Пев Цхаритабле Трустс-а, главног финансијера Пев-овог истраживачког центра.