• Главни
  • Политике
  • Већину демократа узбуђује ‘неколико’ кандидата за 2020. годину - не само њихов најбољи избор

Већину демократа узбуђује ‘неколико’ кандидата за 2020. годину - не само њихов најбољи избор

Фотографија људи ставља зрна у тегле које представљају председничке кандидате у а

Већина демократских гласача осећа узбуђење због неколико кандидата странке за 2020. годинуПреостало је више од пет месеци пре него што се дају први гласови на председничким изборима 2020. године, већина демократских гласача који изражавају предност једном од кандидата (63%) кажу да су узбуђени због неколико кандидата који се тренутно боре за номинација странке. Много мање (35%) каже да су одушевљенисамоњиховим првим избором за номинацију.


Ново истраживање открива да, у отвореном питању о њиховим преференцијама према предсједничкој номинацији странке, 26% демократских и демократски настројених бирача именује Јоеа Бидена као свог првог избора, 16% именује Елизабетх Варрен, 12% фаворизује Берниеја Сандерса , док 11% подржава Камала Харрис и 5% фаворизује Буттигиега.

Међутим, четвртина демократа не изражава склоност номинацији, према новом истраживању Истраживачког центра Пев, спроведеном од 22. јула до августа. 4 међу 4.175 пунолетних особа, укључујући 1.757 регистрованих бирача са демократским и демократским настројењем.

Демократе наводе неколико фактора који су важни за њихово гласање 2020. године, али изборност се наводи најчешћеИстраживање открива велике разлике међу демократским гласачима у томе да ли се осећају узбуђено због неколико кандидата или само због свог избора. Отприлике половина присталица Сандерса (51%) каже да је само одушевљена својим првим избором за номинацију, а 45% присталица Бајдена каже исто.

Супротно томе, само 19% оних који подржавају Варрена кажу да су одушевљени само првим избором; 80% каже да се осећају узбуђено због неколико кандидата. Слично томе, 78% Харрисових присталица каже да постоји неколико кандидата због којих се осјећају узбуђено.


Истраживање открива да демократски гласачи наводе неколико фактора као важне при одлучивању коме ће пружити подршку при номиновању, укључујући личне карактеристике кандидата и њихов став о здравственој заштити и другим питањима. Ипак, најчешћеједноодговор на отворено питање, које нуди 21% демократа, јесте да је кандидат у стању да победи Доналда Трампа.



Отприлике четвртина демократских гласача (28%) помиње неки аспект личних карактеристика кандидата као најважније факторе, с тим да 10% каже да треба да буду поштени и да имају добар карактер, а 8% да треба да буду компетентни и интелигентни.


Отприлике толико демократа (27%) наводи специфичне политичке ставове као најважније у својој одлуци да подрже одређеног кандидата. Отприлике једнаки удели наводе здравствену заштиту (8%) и економску политику (7%), док мањи удели помињу имиграцију (4%) или еколошка питања (3%).

Истраживање такође открива малу промену у Трамповој оцени одобравања посла, која је остала необично стабилна током његовог председниковања.


Поред тога, ставови јавности о ефектима Трамповог председавања у неколико различитих сфера такође су се мало променили од када је изабран - и од очекивања које су људи имали према његовом председништвупре него штоон је изабран. На пример, у новом истраживању 70% Американаца каже да је Трумп дефинитивно или вероватно није поставио високе моралне стандарде за свог председника. У октобру 2016. године, непосредно пред председничке изборе, 66% одраслих изјавило је да Трамп, ако буде изабран, дефинитивно или вероватно неће дати висок морални тон председништву.

Демографске разлике у преференцијама међу демократским гласачима

У овој раној фази председничке трке постоје значајне демографске разлике у преференцијама демократских гласача. Отприлике четири од десет демократа (41%) старијих од 65 година и старији именују Бајдена као свој први избор за номинацију, као и око трећине демократских гласача старости од 50 до 64 године (32%). Бајденова подршка је много мања међу млађим демократама; међу млађима од 30 година, само 7% именује бившег потпредседника као свој први избор.

Примарне демократске преференције увелико се разликују према старости, образовању и верској припадности

За разлику од Бајдена, Сандерс привлачи много већу подршку код демократа млађих од 30 година (24%) него код оних старијих од 65 година (4%). За разлику од Бајдена и Сандерса, постоје само скромне разлике међу старосним групама у подршци Варрену и Харрису.

Биден је први избор од 29% црних демократских гласача, у поређењу са око 10% за Сандерса и Харриса. Релативно велики проценат црних демократа (45%) не изражава предност у отвореном питању. Међу белим демократама преференције су више подељене, 26% је Бајдена именовало првим избором, 20% Варрена, а мањи удели подржавају Харриса (12%), Сандерса (10%) и Петеа Буттигиега (9%).


Постоје и јаке поделе унутар странке по идеологији. Отприлике три од десет умерених и конзервативних демократа (31%) одабиру Бајдена за свој први избор, док то чини само 11% оних који се самоидентификују као „врло либерални“. Демократе који себе описују као „врло либералне“ знатно је вероватније да ће више вољети Варрена (35% је бира као свог првог избора) или Сандерса (19%).

Варрен и Буттигиег већу подршку добијају од демократа са четворогодишњом факултетском дипломом - посебно онима са постдипломским дипломама - од оних који нису завршили факултет. Бајден је проглашен првим избором међу упоредивим уделом демократа без обзира на образовање.

Варрена и Харриса отприлике један од пет демократа именује као свој други избор за номинацијуБајден привлачи већу подршку демократа који су протестанти и католици - 38% католика га именује као свој први избор - него међу верско неповезаним демократама (18%). Варрен и Сандерс, насупрот томе, привлаче више подршке међу неповезаним демократама него протестанти или католици.

На питање о њиховом другом избору за демократску номинацију, демократе су приближно подељене између Елизабетх Варрен (21%) и Камале Харрис (19%). Овај снажни други избор који су Варрен и Харрис показали у великој мери је заслужан за то да ће присталице Варрен-а и Харрис-а вероватније именовати друге (39% Варрен-ових присталица именовало је Харрис-а као свој други избор и 31% Харрис-ових присталица по имену Варрен).

Највећи удео присталица Бајдена и Сандерса није именовао кандидата другог избора (31% односно 32%).

Присталице Варрена и Сандерса истичу се усредсређеношћу на политикуМеђу присталицама Бајдена, идентични удели кажу да су изборност и личне карактеристике кандидата (по 31%) најважнији фактори у одређивању њиховог гласа, док 21% каже да су то политичке позиције кандидата.

Међу присталицама Варрена и Сандерса, веће акције оцењују позиције политике као најважније (38% и 43%, респективно) него што наводе личне карактеристике кандидата или могућност избора. Иако је изборност водећи фактор за већину демократа, она је мање важна за присталице Сандерса (од којих само 10% спомиње избор).

Релативно мали удео демократа помиње идеологију кандидата као важног фактора у њиховој подршци. Присталице Бајдена које спомињу идеологију вероватније ће рећи да је кандидат умерен најважнији фактор у њиховом гласању. Присталице Варрена и Сандерса који спомињу идеологију вероватније ће рећи да је кандидат либерал или напредњак веома важан фактор у њиховом избору.

Профили раних присталица кандидата

У овом тренутку водећи демократски кандидати имају запањујуће различите демографске коалиције. На пример, само 5% Бајденових присталица има мање од 30 година; међу присталицама Сандерса 34% је млађе од 30 година.

Профили присталица водећих демократских кандидата
Велика већина либералних демократа осећа се узбуђено због неколико кандидата за 2020. годину

Отприлике седам у десет (71%) Варренових присталица су белци у поређењу са око половине (49%) Сандерсових присталица. Варренове присталице такође имају знатно већу вероватноћу да имају факултетску диплому у поређењу са присталицама Бајдена и Сандерса (58% у поређењу са 33% присталица Сандерса и 36% присталица Бајдена).

Ниједан кандидат се не истиче родном равнотежом својих присталица. У овом раном тренутку кампање, 30% гласача демократа не изражава склоност номинацији.

Генерално, 63% демократских гласача каже да постоји неколико кандидата због којих се осјећају узбуђено. Либералне демократе (73%) имају веће шансе да изнесу ово гледиште од конзервативних и умерених демократа (52%). И док око две трећине демократа који кажу да већину времена прате владине послове (68%) кажу да су узбуђени због неколико кандидата на демократском пољу, само око половине оних који владу прате мање (53%) каже да исти.

Трампово одобрење за посао се мало променило

Сталне партизанске, демографске празнине у Трамповом одобравању послаАмериканци показују мало промена у одобравању Доналда Трампа последњих месеци: 40% каже да одобрава начин на који Трумп обавља свој посао председника, док 59% не одобрава.

Обрасци подршке Трампу такође се нису много променили. Више мушкараца (44%) него жена (36%) одобрава Трампов посао, мада већина мушкараца и жена то не одобрава.

Значајна већина црнаца и Латиноамериканаца и даље не одобрава начин на који Трумп обавља свој посао председника (89% и 79%, респективно). Белци су и даље уско подељени, са 51% у одобрењу и 48% у неодобравању.

Више од три четвртине белих еванђеоских протестаната одобрава Трампа. Бели главни протестанти су мање позитивни, а 53% је рекло да то одобрава.

Већина католика, црначки протестанти и верски неповезани не одобравају начин на који се Трумп бави својим председничким послом. Црни протестанти показују посебно снажно неодобравање (90%).

Погледи на Трампово председништво

Непосредно пред председничке изборе 2016. године, јавност је имала мала очекивања о председништву Трампа. Данас, скоро три године након што је преузео дужност, оцене његовог учинка у неколико одређених области су углавном негативне.

Трамп је негативно гледао на транспарентност, ефикасно управљање и постављање „високог моралног стандарда“Већина каже да Трамп дефинитивно или вероватно није поставио високи морални стандард за председника (70% то каже), побољшао начин рада владе (66%), побољшао положај земље у свету (63%) и водио отворен и транспарентан администрација (61%).

Поред тога, 56% каже да је Трамп дефинитивно или вероватно користио своју канцеларију да обогати себе или своје пријатеље и породицу.

Као и у прошлости, ови ставови су дубоко подељени по партизанским линијама. Међу демократама, око 80% или више даје Трампу негативне оцене за сваку ставку укључену у истраживање.

Нешто је више варијација у погледима републиканаца. Иако три четвртине републиканаца кажу да је Трумп водио отворену и транспарентну администрацију (75%) и побољшао положај САД-а широм света (72%), мања већина (57%) каже да је поставио високи морални стандард за председника. И док већина републиканаца каже да Трамп није непрописно користио канцеларију председника да обогати себе или друге, 23% каже да је то дефинитивно или вероватно учинио.

Трамп црпи више поверења у економију, трговину него у друга питања, посебно бавећи се КонгресомТрамп наставља да изазива више самопоуздања у руковању економијом и трговином од осталих питања, посебно бавећи се Конгресом.

Отприлике половина Американаца каже да је врло или донекле уверена у Трампову способност да се бави економијом (49%) и преговара о повољним трговинским споразумима (такође 49%). Мање исказује поверење Трампу у добро именовање у савезне судове, бављење спољнополитичким питањима или доношење мудрих одлука о имиграцији. И само трећина каже да има поверења у Трампа да ефикасно сарађује са Конгресом.

Ова гледишта, као и друге оцене Трампа, подељена су са странчарењем. Демократе изражавају мало или нимало поверења у Трампа у већини подручја, али отприлике један од пет барем је донекле уверен у његове способности у погледу економске политике (20%) и трговинских споразума (18%).

Међу републиканцима, 80% или више изражава поверење у Трампа по свим питањима, уз један изузетак. Мања већина (60%) је врло или донекле уверена у његову способност да ефикасно сарађује са Конгресом.