План ваучера Медицаре остаје непопуларан

Преглед

Избор Паул Риан-а за републиканску карту ставио је питање Медицаре-а директно на дневни ред кампање за 2012. годину. А најновије истраживање Пев Ресеарцх Центер-а и даље открива да је јавност свесна предлога за постепено пребацивање Медицаре-а на систем ваучера и, у равнотежи, више се противи него подржава идеју.


Истраживање, спроведено од 16. до 19. августа 2012. године, међу 1.005 одраслих особа широм земље, открива да је 72% чуло пуно или мало о предлогу да се Медицаре промени у програм који би будућим учесницима дао кредит за куповину приватног здравственог осигурања. А међу онима који су свесни, идеја остаје непопуларна; са 49% до 34% више се супротставља него фаворизује идеју. Ово се практично не мења у односу на реакције јавности пре нешто више од годину дана, када су републиканци у Дому гласали за овај предлог као део „Рајановог плана“.

Уопштеније, иако анкете доследно показују да је суочавање са дефицитом главни приоритет за Американце, за то постоји мала подршкачинећи то ако то значи смањење права. На питање да ли је важније смањити буџетски дефицит или задржати бенефиције за социјално осигурање и Медицаре какве јесу, Американци и даље дају приоритет одржавању накнада.

Јавност нуди релативно негативну оцену избора Мит-а Ромнеи-а за Риана за свог партнера. Скоро половина (46%) каже да је Риан једини поштен или лош избор, док 28% каже да је одличан или добар избор. Поређења ради, реакције на избор Џона Керија за Џона Едвардса 2004. и Бил Клинтон за Ал Горе 1992. године биле су више позитивне него негативне.

Али јавне оцене Рајановог демократског колеге су још негативније. Само 27% каже да је Јое Биден одлично или добро обавио посао потпредседника, док 56% каже да је његов посао био само поштен или лош.


Ромнеи-јев избор Раиана за свог супружника примио је мање пажње јавности од одабира Палин-а и Бидена за републиканске и демократске карте 2008. Мање од половине (42%) каже да је ове године пуно чуло о избору Риан-а, док је 57 % је чуло мало или ништа. У 2008. години 56% је рекло да је чуло много о Мекејновом избору Саре Палин, а 58% је чуло много о Обамином избору Џоа Бајдена у недељама након тих најава.



У овом тренутку, већина Американаца не повезује Рајана са предлогом за промену Медицаре-а. Само 23% оних који су чули за идеју пребацивања Медицаре-а на систем кредита за куповину приватног осигурања идентификују је као Риан-ову. Скоро исто толико (17%) каже да је ово предложио Барацк Обама, док 44% не зна ко је то предложио.


Медицаре ваучери

Као што је непрестано био случај, старији људи се најоштрије противе промени Медицаре-а у програм који будућим учесницима нуди кредите за куповину приватног здравственог осигурања. Људи старији од 65 година и старији који су чули за овај предлог супротстављају му се са маргином од 55% до 24%, док је у потпуности 46% рекло да се снажно противи. Такође има више противљења него подршке међу људима старости 50 до 64 године, док су они млађи од 50 година више подељени.

Питање се такође дели на партизанске линије са демократама који су се успротивили таквој промени са 61% до 28% разлике, док ће републиканци то више фаворизовати, мада са тањом разликом од 46% до 32%. Међу независнима, 49% се противи овој врсти постепеног преласка на Медицаре ваучере, док је 34% за.


Право над смањењем дефицита

У јануару је 69% рекло да би смањење буџетског дефицита требало да буде главни приоритет председника и Конгреса, што је знатно више у односу на последње године. Али јавност одбацује промене социјалних осигурања и Медицаре-а како би се постигло смањење дефицита.

Све у свему, 51% каже да је важније задржати бенефиције за социјално осигурање и Медицаре какве јесу, у поређењу са 33% који кажу да је важније предузети кораке за смањење буџетског дефицита; 11% се јави да су подједнако важни.

Демократе дају предност задржавању користи над смањењем дефицита за широку разлику од 64% до 23%. Супротно томе, републиканци ће нешто вероватније рећи да је предузимање корака за смањење буџетског дефицита (48%) важније од задржавања накнада за социјално осигурање и Медицаре (34%). Отприлике половина независних (48%) даје приоритет одржавању давања, у поређењу са 35% који кажу да је смањење дефицита важније.

Потпуно 61% старијих каже да је одржавање накнада важније, а само 22% каже да би смањење буџетског дефицита требало да има приоритет. А они са ниским породичним приходима у великој већини фаворизују задржавање тренутних давања: 66% каже да је важније задржати бенефиције за социјално осигурање и Медицаре какве јесу, у поређењу са само 16% који кажу да је важније смањити дефицит.


Ниске оцене за Риан Цхоице, Биден Перформанце

Избор Митта Ромнеија за Паул Риан-а за његовог кандидата за кандидатуру добија више негативну него позитивну реакцију јавности. Свеукупно, 46% каже да је Риан једини правичан (23%) или лош (22%) избор, док га само 28% назива изврсним (14%) или добрим (14%) избором; 26% не нуди оцену.

Шест у десет (60%) републиканаца Рајана назива одличним или добрим избором, 20% каже да је једини фер или лош избор, а 20% не нуди оцену. Готово седам од десет (68%) конзервативних републиканаца каже да је Риан одличан или добар избор, само 16% даје избор само фер или лошу оцену. Независни гледају на Риан-ову селекцију нешто више негативно него позитивно - 30% га назива одличним или добрим избором, у поређењу са 42% који кажу да је само фер или лош избор; 27% независних не даје оцену. Демократе на Рианов избор гледају у великој већини негативно - 70% каже да је он једини фер или лош избор; само 8% каже одлично или добро.

Ставови о избору Риан-овог потпредседника нешто су мање позитивни од оних за Јохн Едвардс 2004. и Ал Горе 1992. 2004. 49% је рекло да је Едвардс одличан или добар избор, 31% га је назвало јединим поштеним или лошим избором и 20 % није понудило мишљење. 1992. године 40% је рекло да је Горе одличан или добар избор у поређењу са 27% који су рекли да је једини фер или лош избор; трећина (33%) није дала мишљење.

Јое Биден добија више негативних оцена за посао који је радио као потпредседник. Само 27% каже да је одлично (7%) или добро (20%) одрадио посао као потпредседник; отприлике двоструко више (56%) каже да је урадио једини поштен (31%) или лош (25%) посао.

Бајден добија млаке оцене од своје странке. Отприлике половина демократа (51%) каже да је Биден одлично или добро обавио посао, док 36% оцењује свој учинак само као поштен или лош. Либералне демократе (61% одличних или добрих) имају већу вероватноћу од конзервативних и умерених демократа (46% одличних или добрих) да позитивно оцењују Бајденов посао. Већина независних (59%) и велика већина републиканаца (87%) каже да је Биден урадио једини поштен или лош посао као потпредседник.