Јасон Лисле

Божанствена комедија
Креационизам
Икона креационизам.свг
Трчећи гегови
Шалу на страну
Блоопер колут
1. Да Библија није истинита, логика не би имала смисла.
2. Логика је смислена.
3. Стога је Библија истинита.
- Јасон Лисле

Јасон П. Лисле (1950–) је претходно био директор истраживања у Институт за истраживање стваралаштва , као и говорник и истраживач за Одговори у Постању .


Садржај

Астрофизичарикреациониста

Др Лисле је креациониста са докторатом у астрофизика са Универзитета Цолорадо Боулдер. Лисле је дипломирао на Универзитету Охио Веслеианса највишом похваломса двопредметним из физике и астрономије и мањим из математике. Његово постдипломско истраживање концентрисало се на соларну динамику, користећи НАСА-ину соларну и хелиосферску опсерваторију (СОХО) за надгледање површине сунце . Његова дисертација „Испитивање динамике сунчеве супергранулације и њена интеракција са магнетизмом“ доступна је на Универзитету у Колораду, а такође је објавио бројне чланке у легитимним научни часописи који се тичу конвекционих ћелија на сунцу.

Иако неки креационисти тврде да креациониста није могао стећи високу диплому на секуларном универзитету због институционалних предрасуда против њихових уверења, Лислеов креационизам није успео да омете његов академски напредак. Док су чланови његовог магистарског рада и др. дисертациони одбори су можда били свесни његовог млада Земљо веровања, њихова оцена његовог рада заснивала се на његовом истраживању, а не на личним уверењима.

Креационизам и звездана светлост

С обзиром на његове квалификације из астрофизике, Лисле је постао ауторитет на проблем звездане светлости 'у креационистичким круговима.

Међутим, његово објашњење како је далека звезда компатибилна 6-дневно стварање пре само неколико хиљада година је врло, врло слабо. У основи се састоји од тренутног избацивања конвенционалне науке само зато што она сукоби са светим писмом а затим сугеришући да је „стварање било натприродно, стога се не може научно разумети“. Већина Лислеових ставова управо започиње тврдњом да је Библија мора бити тачно, не може се променити и тако може све објаснити, а зидање му није страно кружна логика . Не треба тврдити да је то супротно ономе што би добар научник требало да ради. Дакле, иако је можда објављени и квалификовани научник, примедбе које износи у вези с креационизмом заправо нису превише научне - заиста, за АиГ-а да га користе као водећег научника практично је лажно, јер наводи њихову публику на мишљење да његов идеје - које заправо нису његове идеје, већ исти стари уморни аргументи - аутоматски имају кредибилитет захваљујући његовом стварном докторату. Иако је с истинским заслугама истраживао сунчеву хелиосферу, Лисле тек треба да изведе, а камоли објави, веродостојан рад на светлости звезда или креационизму.


АРЈ папир

Погледајте главни чланак на ову тему: Конвенција о анизотропној синхронизацији

У јулу 2010. Лисле је објавио да ради на истраживачком раду који ће бити објављен у Ансверс Ресеарцх Јоурнал , до наука о стварању часопис под контролом Ансверс ин Генесис. Тврдио је да ће овај чланак у потпуности решити проблем звездане светлости и да ће га објавити у стручна рецензија часопис би то учинио легитимним. Међутим, с обзиром да објављује уАРЈи неНаукаили Природа тамо где припадају таква потресна открића о физици (иако Лисле пориче да би то требало да буде случај), неки би могли сумњати да његова 'идеја' није превише битна. И то је „идеја“, јер је Лисле признао да само користи „истраживање које је већ објављено у секуларним часописима“ - прилично назадовање из његових ранијих постова на блогу за које се чинило да указује на то да он и сам заиста ради оригинално истраживање. Лисле је одговорио на критичаре који су пре објављивања (урнебесно претерано употребљавајући реч „срамота“ и никада није посебно именовао ниједног критичара) у основи рекавши да људи треба да имају отвореног ума док не прочитају папир. Упркос томе што је подводио и маштао о својој публикацији на блогу АиГ, није био посвећен идеји „нетехничког писања“.

Даљи коментари

Познајем Кен Хам много година и никада га нисам чуо да говори или видео да пише било шта што је у супротности са било којом чињеницом коју је утврдио научни метод .
-Јасон Јасле

Лисле је очито паметан момак који зна нешто више од већине креациониста, посебно о свемиру. Он је самоуверен говорник и прилично је страствен према научном образовању када не покушава уџбенике науке заменити Библијом.


Међутим, неке од тачака стављених у његове есеје и разговоре - како би се истакли уочени проблеми у „секуларним“ теоријама - сматране су као врло погрешно представљене или чак непостојеће. Неки од њих су, у ствари, добро познати креационистички аргументи рехасхед од некога ко би, искрено, требао проклето добро знати.

Разапета између светова Наука и Библијски буквализам , Лисле углавном завршава обућа разне случајне тачке у овоме оквир за срање који подржава недавно стварање без обзира на то шта му научно образовање свакодневно мора вриштати. Сажетак неких Лислеових глупљих тачака наведен је у наставку.


  1. Земљино магнетно поље пропада - Ово је познати креационистички аргумент. Диполна компонента Земљине магнетно поље заиста се смањује, али се остале компоненте не морају нужно смањивати. Магнетно поље је последица динамо ефекта у земља унутрашњости, а у геолошкој прошлости је много пута осцилирао и мењао поларитет. Смањивао се миленијумима, у очекивању геомагнетски преокрет - што ће поље поново вратити у пуну снагу, мада са различитим половима.
  2. Рецесија Месец - Он износи униформистичке претпоставке о њеној стопи рецесије, а друге месечеве процесе повољно није поменуо. Међутим, напоменуо је да се креационистичка прашина на Месечевом аргументу не би смела користити.
  3. Већина 150 (онда) познате екстра-соларне планете су масивнији од Јупитера и близу су матичне звезде, сасвим различити од Сунчевог система - То је једноставно зато што можемо открити такве планете много лакше од планета мање масе у дужим орбитама. Још увек није јасно колико планета су сличне нашој. До недавно, креационисти су негирали да уопште постоје соларне планете. (Треба напоменути да је књига из које је преузета ова изјава написана 1982. године пре него што су откривене екстра-соларне планете.)
  4. Дубоко време је очигледно „лажни бог“ (за разлику од Јахве , ко јетоталноправи).