Сортирање фосила глобалном поплавом

Спашен из
Глобал Флоод
Ицон поплава.свг
Дванаест чистих врста
Како су се поплавне воде дизале, они су сахрањивали организме оним редоследом којим су се сусрели. То значи да се главне групе пронађене у фосилним евиденцијама појављују у зависности од тога где су живеле, а не када су живеле.
- Поредак у фосилним записима , Одговори у Постању

Како је било фосилни запис сортирано по редоследу апсолутно савршеном за еволуција ако су положени у превирању једне поплаве? Креационисти имају два главна одговора на ово: „геолошки стуб не постоји и направио га је еволуционисти “или било која комбинација„ еколошке зонације “,„ диференцијалног бекства “и„ хидролошког сортирања “.


Садржај

Еколошка зона

Сцена са Музеј стварања показујући како је Велики потоп наводно створио фосилне записе.

Живот антелувијског света био је подељен на неколико екосистема:

  • Строматолитски гребени тик уз ивицу континенталног шелфа населили су преткамбријски има релативно мали живот, укључујући и Едиакаранска биота
  • Даље према унутра према обали, даље плитко морско дно , живеле су животиње тврде љуске Цамбриан и Ордовицијски .
  • Да би „објаснили“ средину Палеозоик облика живота, креационисти су предложили нови изумрли екосистем, величине континента плутајућа шума , која је постојала непосредно уз обалу. Овај биом би обухватио примитивне васкуларне биљке попутЦооксониаиАрцхаеоптерис, добро као прелазни облици као Тиктаалик .
  • Граница палеозојског и мезозојског доба била је аДиметродон-насељени приморска дина .
  • Даље у унутрашњости живео је диносауруси и сродних екосистема.
  • Преко границе К-Т, креационисти се разликују у времену када су живјели фосили. Неки кажу да је Каинозоик живео после Потопа у периоду од супер-еволуција , док други сматрају да су фосили још у доба плеистоцена (ледено доба) још увек били екосистеми из Потопа.

Проблема са овим има много:


  • Тхе преткамбријски организми остају готово у потпуности неоткривени. Неки креационисти би рекли да је Бог створио преткамбрију ( бактерија и сви) у Недеља стварања до збунити све за срања и кикот, док други ово препознају посебна молба (или једноставно не воле да Бог ствара живот раније 3. дан ) и кажу да су сви фосили из Примаевифилиум до сада самоимаода дођу из Потопа, а да заправо не објасне који су то били екосистеми. Строматолити су фотосинтетски и не могу преживети у провалији. Други креационисти кажу да је огромна количина строматолита произведена између Стварања и Потопа, некако сахрањена у релативно мирном помоћном свету. Многе геолошке формације на Земљи су преткамбријског доба; ови фактори значе да би, да би та хипотеза могла да важи, претпоточни свет морао бити готово једнако хаотичан као и сам Потоп.
  • Фосилни записи не показују само прелазе са воде на копно. Пронађени су случајеви када се фосилни записи пребацују између земаљског и воденог живота преко 50 пута.
  • Ако садашњост има везе са прошлошћу , онда бисмо требали наћи све врсте риба широм „плитког морског дна“ раног палеозоика. То очигледно није случај: рибе без чељусти појављују се само у камбрију, а рибе са чељустима појављују се само у силуру, а ни тада нису много бројне до девона. У сличној белешци, требали бисмо очекивати да ћемо наћи човек фосили из касног палеозоика и мезозоика. Има свакаквих инцидената попут ових, где зонација уопште не објашњава посматрану стварност.
  • У фосилним записима нису само биљке и животиње. Краљевство Рхизариа одржава врло богату фосилну евиденцију. Нема разлога зашто би били у различитим екосистемима.
  • Будући да су фосилни слојеви заиста грађени милионима година, било је довољно времена да се на широким површинама сакупи постојани слој лешева многих многих генерација животиња. На пример, могли бисте ископати слој фосила трилобита у Боисеу и он би имао исту густину фосила трилобита као исти слој у Кансас Цитију. Читање Ноах Прича о овом запажању даје претпотопни свет трилобита од зида до зида, а да не помињемо све остале животиње у осталим слојевима. У ствари, морало је да постоји много више животиња него што би се могло с разлогом очекивати да ће биосфера подржати, а све зато што се ИЕЦ компресујубаремпола милијарде година фосилне градње за неколико недеља.

Диференцијално бекство

Неки креационисти, желећи да задрже своју слику диносауруса у људском насељу Рајски врт , укључују механизам који називају „диференцијалним бекством“ за објашњавање фосилних записа Животиње , тврдећи да су организми сахрањени редом којим су их ухватиле растуће поплавне воде док су покушавали и нису успели да побегну:

  • Бескичмењаци налазе се прво у фосилним записима (од Едијакарана до Ордовиција), спорији су и глупљи од својих леђа који се ослањају на кости и тако су прво сахрањени.
  • Рибе доминирају силурским и девонским периодима; будући да су били интелигентнији и бржи, могли су да избегну да буду сахрањени дужи временски период; на крају су и они сахрањени.
  • Херпетилес (гмизавци и водоземци) живели су ближе граници копна и воде и били су тромији од осталих копнених створења, и тако су сахрањивани након риба како се ниво мора повећавао.
  • Хомоеотерме (птице и сисари) су најинтелигентнији и спретнији од свих животиња, па су тако могли да избегну поплавне воде најдужи временски период пре него што су коначно заробљени. Људи су најпаметнији и тако се виде само на самом врху геолошких записа.

Проблеми са овим су такође бројни:

Понављајући слојеви угљаБеле (не сиве) литице Довера
  • Највећи проблем је тај што се ослања на бизарну претпоставку да је интелигенција бића универзално индикативна колико се брзо може кретати, и обрнуто. Чињенице да гепарди и нојеви немају паметне телефоне и да слонови разумеју концепт смрти, још више разоткривају ову, већ само по себи очигледну, бубкус идеју.
  • Пронађене су читаве заједнице бескичмењака закопаних у блату, укључујући и Бургесс Схале из средњег камбрија. Ту спадају врло окретне животиње попутАномалоцарис, која је требало да преживи дуже у „Потопу“.
  • Тетраподи који су се вратили ка мору, укључујући корњаче, изумрли морски гмизавци попут Сауроптеригиа , и китови и делфини, могло би се очекивати да су прошли попут слично прилагођених риба, с обзиром на њихову изузетно аналогно адаптације за пливање. Упркос овоме, они се не појављујууопштеу палеозоику
  • Многе водене врсте, кад осете опасност, одговарају сахрањивањем. Требали би их наћи ниско у фосилним записима, али нису. Дубокоморске рибе и нарочито бескичмењаци били би закопани у најнижим слојевима, али их тамо не налазимо.
  • У обичном животу поједини организми постају повређени, стари, болесни, неухрањени, слаби, деформисани итд. То би значило да бисмо и даље требали наћи повремени људски фосил у нижем слоју, али не налазимо.
  • Теорија такође не узима у обзир фосилизоване биљке, које показују исти тип поретка као фосили животиња, и које нису забележене по својој способности да побегну из порастајућих поплавних вода. Понављање низова слојева у мерама угља указује на циклусе таложења уместо да се постављају као део једног догађаја. Огромни слојеви кречњака креде, који се састоје од остатака небројених морских шкољки, захтевају дуге периоде чисте воде. Свака поплава помешала би остатке с муљем и песком дајући нам сиве литице Довера, а не беле које данас видимо. Ризари такође немају способност да побегну од поплаве. Све су то главни проблеми када пронађемо фосилне формације које заједно приказују биљке и животиње.
  • Овакав модел предлаже да бисмо међу копненим животињама очекивали прелаз са споријих на брже животиње, са џиновским лењивцима на дну и Велоцираптор и Деиноницхус на врху. То очигледно није случај.
  • Нови облици живота који се развијају од предака (попут тетрапода од риба и сисара од гмизаваца), по правилу, у потпуности не замењују родбинску кладу, упркос заблудама попут „Мајмуни више не би требало да постоје“. То се одражава у фосилним записима, при чему се рибе налазе од њиховог најранијег изгледа до данас, сисари од њиховог најранијег изгледа до данас, и тако даље. То значи да се јављају многи изузеци од модела сортирањасамо у једном правцу. Ако модел поплаве „предвиђа“ да ће се одређени широки тип (попут риба или птица) наћи у одређеним слојевима, зашто се тај тип обично може очекивати у свим слојевимагорета тачка, као да је подложна обрнутој гравитацији? Само окретање колоне наопако спасило би бројне главобоље (изузев ако противречи сваком другом аргументу за сортирање поплаве). И свако објашњењеовопроблем такође мора објаснити изузетке (као што је одсуство фосила не-птичјих диносауруса изнад одређене тачке) које стварна наука приписује изумирању.
  • Статистика за глобалне нивое мора показује релативно мало значајних промена у последњих 6000 или 7000 година. Али да је глобална поплава у ствари подигла ниво мора на неколико месеци пре отприлике 6000 година, могло би се очекивати да механизми сортирања фосила са диференцијалним бекством оставе траке сличних фосилних група на упоредивим висинама изнад данашњег нивоа мора. - широм света, са (рецимо) фосилима сличним људима пронађеним углавном високо у планинској земљи, а не у дубинама Велика долина Рифта (где Луци а пријатељи дружили). С друге стране, дубоко време омогућило би подизање и спуштање фосилних корита током временских размера од милион година - без обзира на висину у односу на ниво мора на коме су првобитно настали.

Хидродинамичко сортирање

Креационисти често воле додајући непотребно више механизама да бране свој модел. Једна од ових предложених метода је хидродинамичко сортирање , тј. густи и струјнији фосили су брже тонули и тако су пре закопани. Ово намерава да објасни зашто се, рецимо, плакодерме налазе само у силуријској и девонској.

Овај механизам такође има свој део проблема. Фосилни записи главоножаца, укључујући наутилоиде и амоноиде, показују све врсте прелаза како су шкољке постајале све замршеније. Све ово има смисла са еволуцијом, али не и са креационистичким моделом; различити главоношци би имали иста хидродинамичка својства. Ризари поново имају проблема са овим моделом.


Одговори креациониста

Да би ублажили горе наведене проблеме са којима се сваки механизам суочава појединачно, креационисти ће се вратити на комбиновање свих горе наведених механизама. То, међутим, није решење: морамо да приметимо да кад год се пронађе изузетак једног од ових фактора сортирања, не користи ако се на други фактор укаже као на „резервни узрок“. Човек мора да објаснизаштодати фактор би управљао датим пласманом; хипотеза мора предвидети доказе. На пример, зашто би способност бекства утицала на птице, али никада на ленивце на које утиче нешто друго „уместо“? Још горе, зашто би то утицало на одређене врсте микроскопских фораминифера, али не и на друге - и учинило да се оне сортирају у врло уредан низ очигледно показујући еволуционе промене ? Ово такође оставља неке нерешене проблеме и додаје још проблема:

Дистрибуција неколико фосила пермског до тријаског доба, демонстрирајући тектонику плоча.
  • Кртице (подземни чланови породице Талпидае ) не испуњавају сва три критеријума. Живе у најнижем могућем копненом екосистему, густи су и усмерени и страшни су у бекству од пораста поплавних вода. По свим критеријумима, они би требали бити заиста ниски у слојевима. Па ипак, појављују се само у каинозоику, највишим слојевима.
  • Тектоника плоча пружа дистрибуцију животиња током дубоког времена које имају смисла. Како је географија набило којирегион би требало да изгледа пре него што је Потоп у најбољем случају збунио.
  • Постојање вишеструке масе изумирања представља проблем креационистима ако су фосили положени у једној поплави. Узроци изумирања варирају; изумирање ордовиција и девона било је услед леденог доба, изумирање перма и тријаса проузроковано је вулканизмом, а креда метеор. Сви ови механизми предвиђају постојање само постепених промена у фосилним евиденцијама, и ниједну од стварних катастрофе видимо у стени.
  • Комбиновање више фактора не би исправило грешке, већ би их додало. Што је више фактора, то је систем сортирања фосила сложенији, и самим тим би требало постојати више одступања, осим ако је сва ова сложеност уређена једним превасходним принципом (воља Бог ?). Испод палеонтологија , постоји само један значајан фактор који одређује пласман у геолошком стубу: време фосилизације. Ово не дозвољава изузете и ниједан није пронађен.

Креационисти на овом нивоу сада имају још два „објашњења“ за њих, која су, као и претходна, иста овоме и идиотски (а сада постаните још и више):


  • Свет је на неки заиста главни начин био другачији пре Потопа. Могући примери укључују постојање мангрова не у мочварама, већ на планинама, људи који живе само на планинама, дубокоморске рибе које се још не развијају (или још чудније, постоје у великим „рупама“ на планинама) или прилично било шта . Много је скакања у обручу и разбијање бритве , до тачке хумора, скоро.
  • Потоп је био стварно случајан, и догодило се направи Боеинг 747 на отпаду створити савршену еволуциону секвенцу. Ово буквално све остало баца кроз прозор. Основно разумевање вероватноће то брзо дискредитује.
  • Годдидит !