• Главни
  • Политике
  • Пет година након пада тржишта, америчка економија виђена као „Нема више сигурности“

Пет година након пада тржишта, америчка економија виђена као „Нема више сигурности“

Преглед

Пет година након што се америчка економија суочила са најозбиљнијом кризом од Велике депресије, већина Американаца (63%) каже да национални економски систем данас није ништа сигурнији него што је био пре краха тржишта 2008. године. Само трећина (33%) сматра да је систем сада сигурнији него што је био тада.


Пет година након пада, сумње у амерички економски системВелики проценти кажу да се приходи и радна места домаћинстава још увек морају опоравити од економске рецесије. А када их питају о утицају владиних напора на решавању рецесије, много више верује да су економске политике донеле користи великим банкама, корпорацијама и богатима од средње класе, сиромашних или малих предузећа.

Најновије национално истраживање Истраживачког центра Пев, спроведено 4-8. Септембра међу 1.506 одраслих особа, открива да 54% каже да су приходи домаћинстава „тешко опоравили“ од рецесије. Готово толико (52%) каже да се ситуација са послом једва опоравила.

Супротно томе, већина каже да су се вредности берзе и некретнина бар делимично опоравиле од рецесије (74%, односно 63%). Али релативно мали број каже да су се чак и ови сектори потпуно опоравили (21% берзе, 4% вредности некретнина).

Повезан

Успон богатства за богате; Пад за нижих 93%


Сматра се да су владине политике као одговор на рецесију учиниле мало на решавању неравномерног опоравка. Широка већина каже да владине политике након рецесије нису много или нимало помогле сиромашним људима (72%), људима средње класе (71%) и малим предузећима (67%). Ипак, већина каже да су владине политике учиниле много или прилично за помоћ великим банкама и финансијским институцијама (69%), великим корпорацијама (67%) и богатим људима (59%).



Упркос забринутости због сигурности економског система и правичности владиних економских политика, јавност је дубоко подељена око савезне регулације тржишта и финансијских институција. Свеукупно, 49% каже да државна регулација тржишта није отишла довољно далеко, остављајући земљу ризиком од нове финансијске кризе, док готово исто толико (43%) каже да је државна регулација отишла предалеко што отежава раст економије.


У мају 2010. године, непосредно пре него што је Конгрес усвојио законе о финансијским прописима, и јавност је била подељена на сличан начин: 46% је рекло да се брине да ће закони о финансијским прописима отићи предалеко, 44% изразило је забринутост да неће отићи довољно далеко.

Само трећи економски систем види као сигурнији него 2008. године

Партизанска подјела око тога да ли је економски систем сигурнијиУверење да амерички економски систем данас није ништа сигурнији него што је био пре финансијске кризе широко се дели међу демографским групама. Постоје, међутим, страначке разлике, с тим што демократе чешће него републиканци или независни кажу да је систем сигурнији.


Већина републиканаца (80%) и независних (68%) каже да економски систем није сигурнији него пре финансијске кризе. Демократе су подељене: 51% каже да је систем данас сигурнији, док 45% каже да није.

Такође постоји значајно неслагање између републиканаца и демократа око тога да ли је влада отишла предалеко или недовољно у регулисању тржишта и финансијских институција.

Демс виде премало финансијске регулативе, заступници превишеДва-према-један, више републиканаца каже да су владини прописи отишли ​​предалеко што отежава раст економије (64%), него да кажу да нису отишли ​​довољно далеко и остављају земљу у ризику од нове финансијске кризе (32%) . Мишљење демократа је обрнуто: само 26% каже да су владини прописи о финансијским институцијама и тржиштима отишли ​​предалеко, док 62% каже да нису отишли ​​довољно далеко. Неовисни су подијељени: 51% каже да прописи нису отишли ​​довољно далеко, 41% каже да су отишли ​​предалеко.

Међу републиканцима и републиканцима који се слажу са чајанком, много више каже да су владини финансијски прописи отишли ​​предалеко (79%), него недовољно (19%). Републиканци који се не слажу са чајанком подељени су много равномерније: 52% каже да су прописи отишли ​​предалеко, 43% да недовољно.


Владине политике виђене као помоћ банкама, корпорацијама, богатима

Јавност види јасне победнике и губитнике као резултат владине економске политике након рецесије започете 2008. године.

Владине политике се сматрају мало учињеним за средњу класу, сиромашна и мала предузећаКорисници ових политика, по мишљењу јавности, су велике банке и финансијске институције, велике корпорације и богати људи: знатна већина каже да су владине политике помогле сво троје барем приличном износу - 69% то каже о великим банкама и финансијским институцијама, 67% великих корпорација и 59% богатих људи.

У међувремену, мање од трећине каже да су политике које је влада спровела након рецесије помогле сиромашним, средњој класи и малим предузећима. Отприлике седам од десет каже да су владине политике мало или нимало помогле сиромашнима (72%), средњој класи (71%) и малим предузећима (67%).

Било је мало промена у овим перцепцијама од када је питање последњи пут постављено у јулу 2010. године.

Утицај владиних политика на сличан начин гледано у групама приходаПо овом питању постоје само скромне разлике међу доходовним групама, уз општи договор око тога којим групама је владина економска политика помогла - а не помогла. На пример, 79% оних у домаћинствима која зарађују мање од 30.000 америчких долара годишње кажу да владине економске политике нису учиниле много или нимало да помогну сиромашним људима; међу онима који имају породични приход од 75.000 УСД или више, слична већина од 70% дели ово гледиште.

И док постоје велике партијске празнине у мишљењима о владиној финансијској регулативи и да ли је економски систем сигурнији, постоје одређена заједничка мишљења у мишљењима о томе којим групама владине економске политике помажу од 2008. године.

На пример, готово идентичне већине републиканаца (73%), демократа (71%) и независних (70%) кажу да су владине политике након рецесије мало или нимало учиниле за сиромашне људе. И док 70% демократа и 73% неовисних кажу да су владине политике великим банкама и финансијским институцијама помогле барем поштено, 62% републиканаца се слаже. Међутим, демократе ће више него републиканци рећи да су богате, велике корпорације и мала предузећа профитирали од владиних политика предузетих од почетка рецесије.

Многи виде неравномерни економски опоравак

Већина каже да су приходи домаћинстава тешко опорављени од рецесијеВише од четири године након завршетка рецесије, отприлике половина каже да се приходи домаћинстава и ситуација на послу уопште нису опоравили. Бацање ових ставова у још негативнијем светлу је перцепција да су други привредни сектори - тржиште акција и вредности некретнина - више опоравили.

Свеукупно, 54% каже да су се приходи домаћинстава једва уопште опоравили од рецесије, 42% каже да су се делимично опоравили, а само 2% кажу да су се у потпуности опоравили. Ставови према ситуацији на послу су врло слични (52% се тешко опоравило, 45% се делимично опоравило, 2% се потпуно опоравило).

Од четири тестирана привредна сектора, сматра се да се тржиште акција највише опорављало од рецесије. Скоро три четвртине (74%) каже да се тржиште акција или у потпуности (21%) или делимично (53%) опоравило од рецесије, док само 18% каже да се тешко уопште опоравило. Ставови о опоравку на тржишту некретнина такође су позитивни: 63% каже да су се вредности некретнина барем делимично опоравиле, мада много више кажу да су се делимично опоравиле (59%) него у потпуности (4%); само 33% каже да вредности некретнина имају
једва да се уопште опоравио од рецесије.

Дипломирани студенти ће вероватније видети опоравак у свим секторимаСтуденти који заврше факултете чешће ће од оних са нижим образовањем видети опоравак у сва четири економска сектора тестирана у истраживању. На пример, скоро шест од десет дипломаца факултета (58%) каже да се ситуација са послом бар делимично опоравила, у поређењу са само 42% оних са неким факултетским искуством и 44% оних који немају факултетско искуство.

Утицај рецесије на личне финансије

Тхе рецеТренутне и будуће економске оценеУтицај ове ситуације и даље се може јасно видети у томе како људи описују своју личну финансијску ситуацију. Свеукупно, 33% каже да је рецесија имала велики утицај на њих и да им се финансије још нису опоравиле, 28% каже да је имала велики утицај на њих, али да су им се финансије углавном опоравиле, док 37% каже да рецесија није имала велики утицај на сопствену личну финансијску ситуацију.

Проценат који каже да је рецесија имала аВише партизанских погледа на тренутну економију него у 2009главни утицај на њихову финансијску ситуацију и они се тек требају опоравити, остао је тврдоглаво раван током последњих неколико година. У фебруару 2011. године 36% је то рекло, готово идентично са 33% који ово кажу данас.

Испитаници са ниским приходима највероватније ће рећи да је рецесија наштетила њиховим личним финансијама и да тек треба да се опораве. Свеукупно, 44% оних са породичним приходима мањим од 30.000 УСД годишње каже да се њихове финансије нису опоравиле од рецесије, двоструко више од процента оних који имају приходе од 75.000 УСД или више.

Погледи на националну економију

Ситуација посла остаје главна економска забринутост јавностиПет година након финансијске кризе, ставови о националној економији и даље остају негативни. Само 19% оцењује економију као одличну или добру. Супротно томе, око трећине (32%) оцењује економију као лошу и отприлике половина (48%) каже да су економски услови само поштени.

Иако су перцепције економије негативне, оне су много мање него током дубине економске рецесије. У фебруару 2009. године 71% је оценило економске услове као лоше, а само 4% економију као одличну или добру. Економски услови који се оцењују као лоши више су него удвостручени између јануара 2008. и фебруара 2009. (са 28% на 71%).

Перцепције економије постале су мање негативне тек током ове године. У јануару 2013. године 49% је рекло да је економија лоша, 17 поена више него данас.

Тренутно, приближно једнаки проценти очекују да ће економија бити боља (28%), а лошија (25%) у наредној години. За већи део Обаминог председништва, економски оптимизам надмашио је песимизам. Ово је други пут откако је Обама постао председник када економски оптимизам није знатно премашио економски песимизам.

ГОП има предност у односу са банкама и финансијским институцијама

У фебруару 2009. године, када је национални економски рејтинг досегао најнижи ниво,
постојало је необично страначко слагање у оценама економије. Упоредиви проценти демократа (73%), независних (72%) и републиканаца (67%) рекли су да је национална економија у лошем стању.

Од тада је проценат оцењивања економије као лоше опао, али много оштрије међу демократама и независним него што су републиканци. Данас само 19% демократа економске услове види као лоше, у поређењу са 33% независних и 44% републиканаца.

Економска очекивања јавности показала су се мање промена током последње четири године. Тренутно 25% каже да очекује погоршање економских услова у наредној години; 18% је то рекло у фебруару 2009. У тренутном истраживању, више републиканаца (39%) него независних (25%) или демократа (11%) очекује да ће економија бити лошија. У фебруару 2009. године 27% републиканаца, 20% независних и 9% демократа рекло је да ће економија бити гора за годину дана.

Највећа економска брига: послови

Независни се нагињу ка ГОП на дефициту, бављењу банкамаУкупно гледајући, 40% каже да је ситуација са послом национално економско питање које их највише брине, док нешто мање наводи буџетски дефицит (24%) или раст цена (22%); само 10% каже да им је стање на финансијском и стамбеном тржишту главна економска брига.

Проценат који наводи ситуацију на послу као највећу економску бригу повећао се за осам поена од марта,када је забринутост због раста цена ривалисала са радном ситуацијом као највећа економска брига јавности. Већину од последње три године ситуација са радним местима била је главна економска брига јавности.

Плуралитети на нивоу дохотка и партизанске групе наводе ситуацију на послу као главну економску бригу. Међутим, иако су радна места главна брига и републиканаца и демократа, већи удео демократа (48%) него републиканаца (37%) то говори. Републиканци (29%) чешће од демократа (15%) наводе буџетски дефицит као своју главну економску бригу.

Обамина оцена економије се мало променила

Тренутно око 43%Преко начина на који Барацк Обама управља економијом, док 52% не одобрава. Обамин рејтинг послова у економији показао је мало промена ове године. Ставови о Обамином руковању економијом били су константно више негативни него позитивни од недуго након што је преузео дужност почетком 2009. године.

Републиканци не одобравају Обамино руковање економијом са 85% -12% разлике, док демократе одобравају 75% -19%. Већина независних (56%) не одобрава посао који Обама ради у економији, док 38% одобрава.

Обамина тренутна оцена економијеи сличан је његовом укупном рејтингу посла (44% одобрава, 49% не) и много је виши од рејтинга за руковођење националном спољном политиком и ситуацијом у Сирији.

Само 33% одобрава начин на који Обама управља националном спољном политиком - најнижа оцена његовог председавања. И само 29% одобрава његово поступање у ситуацији у Сирији, док готово двоструко више не одобрава. (За више погледајте „Опозиција сиријским зрачним ударима“, 9. септембар 2013.)

Републиканци имају малу предност у погледу дефицита, бављења банкама

Републиканска странка има малу предност у односу на демократе, јер се сматра да је она у стању да се најбоље носи са савезним буџетским дефицитом и са банкама и финансијским институцијама.

Са маржом од 43% -35%, нешто више каже да Републиканска странка него Демократска странка може боље да се носи са буџетским дефицитом. У јануару је јавност била подељена око тога која би странка могла боље да ради (40% Републиканске странке, 39% Демократске странке), мада су републиканци последњих година често уживали малу предност по том питању.

Са сличном маржом (41% -35%) ГОП такође има предност јер странка најбоље може да се бави банкама и финансијским институцијама. Када је питање постављено последњи пут у априлу 2010. године, током конгресне дебате о регулисању банака и финансијских институција, мишљење је било подељено (36% за сваку странку).

Независни се нагињу ГОП-у, јер је странка најбоље способна да се избори и са буџетским дефицитом (42% -27%) и са банкама и финансијским институцијама (38% -30%). Поред тога, већи проценат републиканаца него демократа фаворизује сопствену странку да се избори са буџетским дефицитом (79% републиканаца наспрам 67% демократа) и банака (78% републиканаца наспрам 66% демократа).