Ванпарнична казна

То је
Злочин
Цримеицон.свг
Чланци о незаконитом понашању

Ванпарнична казна састоји се од различитих радњи за затварање, пресељење, наношење штете, мучење или убијање некогаизванправни систем, без правног поступка и без надзора суда и његових регресних система. Укратко: То је када неко крши закон да би одузео туђа права. Слично је будан правда, али вансудско кажњавање су обично незаконите радње државних агената (агенције за спровођење закона, обавештајне агенције, оружане снаге) које власти могу одобрити (прећутно или на неки други начин), док се будност углавном односи на правду руље или људе који делују прикривено и чак се не претварају да бити законити агенти државе.


Садржај

Притвор

Произвољна задржавања састоје се од хапшења и лишења слободе лица без судског права. Политички противници често су мета ових ванправних процеса у ауторитарним државама, иако су „демократске“ западне државе све спремније и способније да притворе наводне терористе без оптужби. Произвољно задржавање представља кршење члана 1,3,7,9,10 и члана 11 Универзална декларација о људским правима , а такође често игноришу претпостављено право на хабеус цорпус .

Тамо где не постоји независно судство, произвољни притвори су једноставни и уобичајени. Без стандарда доказа који треба испунити или независног тела које би утврдило да ли је такав стандард испуњен, полиција моћ задржавања је врховна. Иако би хапшења могла вршити нормална полиција, паравојне снаге се широко користе за задржавање политичких непријатеља.


Присуство врховних закона и неовисног судства не даје потпуни имунитет од произвољног притварања. Стандардна пракса, чак и на неким местима где правни систем није подређен полицијској моћи, је доношење статута којима се полицијским овлашћењима додељују притвори без наплате или моћ суда да решава питање уставности законодавних или извршних аката . Савремени анти- тероризам закони често садрже одредбе о легализацији привременог притвора без оптужби, док Америка влада користи недостатак екстериторијалности и релативно лабаве законе у другим земљама, као нпр Сирија , и, посебно, војне инсталације, као што су Гуантанамо Баи , да затвори, на неодређено време и без оптужбе, било ко је прогласио „незаконитим непријатељским борцем“, фразу сковану како би се избегло додељивање статуса и права заробљеника заточеницима. Израз је повучен и замењен са „непривилегованим непријатељским ратоборцима“.

Затворски аранжмани се веома разликују од земље до земље. Тамо где постоји значајан број дуготрајних притвореника, владе могу изградити посебне системе затвора попут Совјетски гулагс и Нациста концентрациони / радни логори ; оба ова система су укључивала присилни рад. Кина је последњих година истакнуо један број политичких неистомишљеника у кућном притвору. Објекти могу или не морају бити тајни. Америка тренутно управља значајним затворским кампом у поморској бази залива Гуантанамо. Осим тога ИНЦ или управља или је донедавно управљао системом тајних затвора за затворенике за које се сматрало да су превише вредни да би се ставили у релативни центар пажње Гуантанама.

Предаја

Земље које сарађују у ванредним уручењима: Црнци - „црне локације“ које воде ЦИА; тамно плава - почетне тачке за ЕР путовања; светло плава - транзитне руте; црвена - одредишта.

Изванредна предаја је еуфемизам за „премештање људи тамо где их је лакше повредити без правних последица“.

Ванредна предаја се обично користи за описивање тајног и илегалног кретања компаније тероризам осумњичени за ' појачано испитивање '(нажалост, еуфемизам за мучење ) од Америка (где се претварамо да нас се нешто зове Грађанско право ) земљама у којима су такве праксе правни . Иако је стварну предају углавном изводио ИНЦ , зависило је од сарадње и ћутања неколико других земаља. Њу је „укинуо“ Барак Обама . Изванредна предаја разликује се од обичне предаје обичне старе „предаје“ по томе што је потоња формални правни поступак у којем се осумњичено или осуђено лице предаје из једне јурисдикције у другу, уз одређене гаранције (нпр. Да ће осумњичени добити правичну суђење, које није подвргнуто мучењу и / или смртна казна ). Стога се изручење обично користи за испоруку осумњичених одакле су лишени слободе до места где ће бити процесуирани или на издржавање казне у матичној држави. Супротно томе, ванредна уручење не односи се ни на кривично гоњење ни на лишавање слободе у односу на то где је почињено кривично дело или осумњичени / злочинац, већ на смештање притвореника на локације погодне за агенцију и / или државу иза притвора, било у смислу порицање (да влада / агенција није притворила дотичну особу), сврсисходност (нема потребе за стварним оптужбама за притворенике, отуда ниједна од уобичајених законских гаранција) и / или слобода „мучења препуштањем споља“ (нпр. ЦИА је не мучећи притворенике сам, већ их испоручујући на места где ће бити мучени са било којим информацијама прикупљеним мучењем које се враћају у ЦИА). Поред тога, притворенике је можда киднаповала ЦИА или нека друга тајна агенција у трећој земљи, било у потпуности без дозволе те земље или само уз незваничну дозволу и кршећи стварне законе земље. Овај облик изручења не резултира нужно мучењем, али не искључује ни то.


Према тренутним проценама, преко 3.000 осумњичених за тероризам отето је широм света и пребачено у кампове од Бусхове проглашења ' Рат против тероризма '2001. године

Иако је председник Обама драстично ограничио праксу да буде елиминисана, он и даље задржава „законско“ право да користи ванредне предаје под одређеним и посебним околностима. Према истрази о пракси наплате америчке ЦИА за 2010. годину, чини се да је Обама користио изручење у 2 случаја откако је преузео дужност.


Четрнаест Европски Утврђено је да су земље сарађивале у ванредним уручењима, наводи се у извештају Европског парламента. Они су били: Аустрија , Белгија , Кипар , Данска , Немачка , Грчка , Ирска , Италија , Пољска , Португал , Румунија , Шпанија , Шведска и Велика Британија .

Извршење

ДО Наоружани СС официр који је требало да убије Јеврејку и њено дете у Украјина .

Ванправно извршење је еуфемизам за убиство .

Тачније, вансудско извршење може се десити када стање убије некога без одговарајућег због процеса . То може укључивати директне државне агенте (попут војске или полиције) или индиректне агенте попут приватних грађана за које држава одлучи да не казнити за своје поступке. (Ово претпоставља да приватни грађанин нема потврдну одбрану која би се одржала на државним судовима, као што је самоодбрана.)

Ванпарнична погубљења готово се универзално сматрају кршењем људска права . Међутим, многе државе настављају са праксом, било у тајности или оправдавајући то по потреби. Најчешће оправдање укључује подношење ванредног стања или да су убиства неопходна јер је правосуђе слабо, споро или корумпирано. Организације за заштиту људских права одбацују ове изговоре у готово свим случајевима.


Извансудска погубљења најчешће се јављају у земљама у којима имају лидери државе ауторитарна склоности, али држава није довољно јака за употребу формалних метода. Такође се дешава када се правосуђе толико успротиви потенцијалним ауторитарима да неће дозволити врсте егзекуција које одговорни желе.

На местима попут Филипини , вансудска погубљења могу се десити када популистички лидер убеди јавност да се одрекне уставни лепоте је најсврсисходнији начин за успостављање реда и закона. Председник Филипина Родриго дутерте је на критике одговорио изјавом да је Немачка многе убила Јевреји и да су САД убиле многе Индијанци - пример из уџбеника Ти такође заблуда.

С друге стране, „вансудска погубљења“ такође се често дешавају у државама у којима је централизована власт врло слаба. Што је држава ближа охлократија , веће су шансе за вансудска погубљења.

Термин се најчешће користи у односу на убиства у Латинска Америка (као што је кампања убистава у чили седамдесетих и осамдесетих под Аугусто Пиноцхет ) или у пропале државе света. Често се заборавља да је једна од најдуговечнијих кампања „вансудских егзекуција“ била она линч у Америка . Пола века било је уобичајено у већем делу земље да се руље белаца вешају Афро-американци за пуко кршење друштвене етикеције времена. После тога, нико од учесника неће бити кажњен ни на који начин (види ХАХАХА ). Понекад су учесници били и локални званичници, укључујући и полицију.

Атентат

Атентат подразумева вансудско убиство истакнуте личности. Атентатори могу деловати унутар датог друштва (сведок Јохн Вилкес Боотх 14. априла 1865 ) или споља (као у убиству команданта Иран је генерал Кудс Форце Касем Солеимани 3. јануара 2020). Колатерална штета могу се десити током атентата (на пример, у Сарајево 28. јуна 1914 ).

Линцх мобс

Три црнца су линчовала Георгиа .

ДО линч моб је група људи која је намењена неком вансудско извршење , мада би се могли задовољити неким појачано испитивање . Њихова жртва је одређена особа, али руља може свој колективни бијес упутити на особе које личе на жељену жртву.

Историјски гледано, линч руља је било која гомила људи који су бичевани да би некога убили (по дефиницији: линчем). Иако је вешање типична слика коју позивају линчеви, други облици попут пуцања, сакаћења, присиљавања жртве са моста и спаљивања живих су такође чести, а линчирање вешањем је обично лакше фотографирати (стога се такви примери чешће појављују у историјски записи). Иако су групе које су кажњавале појединце без правних поступака биле уобичајена карактеристика раног спровођења закона (пошто судски систем или још уопште није постојао или је био резервисан искључиво за богате), терминлинчвраћа се у Америку из 1780-ихЛинцх Лав, позивајући се на казну без суђења и постала нераскидиво повезана са расно мотивисаним насиљем. У Јужне Сједињене Државе , од Реконструкција ере (од 1865. до 1877.) до шездесетих година, била је уобичајена појава за хватање група белих црн мушкарци који били оптужени за неко кривично дело, укључујући силовање или друга сексуална кршења , и да их линчују. Иако је тадашња јавна перцепција била да су ови линчеви углавном били силоватељи, студија из 1919. године на 2500 јужњачких линча показала је да је само једна шестина жртава оптужена за силовање или сексуално кршење. Ретко су ове оптужбе икада биле пресуђене поштено.

Недавно пронађене и рестауриране фотографије документовале су често свечани ваздух америчких јавних вешања, где су се читаве заједнице окупљале и 'имале пикнике' у сенци мртвог црнца. (Напомена: ово јенепорекло француске позајмљене речи „пикник“, како тврди прилично блесава урбана легенда.) Преклапајући тај феномен је употреба насиља мафије за репресију организовани рад у Југ и амерички Запад . Један од првих главних Грађанско право борбе 20. века укључивале су кампању за стварање линча као савезног злочина, због приговора јужних демократа (тада су демократи били негативци) да је неопходно одржавати јавни ред. У периоду од 1882. до 1968. године, у Конгрес је уложено око 200 закона којима се покушава забранити линч, а сви су одбијени. Ова борба довела је до појаве НААЦП као велика организација за грађанска права. Линчинг је првенствено циљао црнце на југу, али и друге етничке групе такође су постале жртве, а у другим деловима САД-а, попут линч Кинеза 1871. године , вероватно највећи масовни линч у америчкој историји. 2005. године Сенат Сједињених Држава имао прилику да се извини због свог историјског кршења рачуна против линча. Требало је до касно 2018 за предлог закона, Правда за жртве линча из 2018. године, који ће бити успешно усвојен у Дому и Сенату.

У савременој употреби, термин „линч руља“ често се користи као пејоративни опис групе која се љути на појединца, што имплицира да је појединац подвргнут неправедном прогону. Ова употреба може бити контроверзна, јер неки кажу да маскира истинску страхоту дословних и историјских линч руља. Најконтроверзнија употреба фразе била је вероватно Цларенце Тхомас тврде да је био подвргнут „високотехнолошком линчу“.

Они који размишљају о учешћу у линч-руљама прво би се требали запитати да ли су можда криви гроуптхинк а можда не изаћи и повредити људе !?