Ширење Земље

Земља која расте.
Криве су звезде
Псеудоастрономија
Ицон псеудоастрономи.свг
Додавање епицикла
Епициклисти

Тхе Ширење Земље хипотеза, коју је први предложио Роберт Мантовани 1889. године, покушава да објасни теорија о привлачењу континената , али без стварног континенталног наноса.


Ова хипотеза се заправо сматрала неразумном пре прихватања тектоника плоча , а било је и мало старијих угледних геолози који су то сматрали вероватним. Пркосио је стање , али геолози био у праву и физика и хемија погрешно у 19. веку у вези са старост Земље , а геолози су и даље имали велико кријумчарење. Ових дана је то радилице скроз .

Садржај

Идеја

Тхе хипотеза тврди да је земља расте као резултат ширења морског дна. Према његовим заговорницима, модел „Земље која се шири“ објашњава зашто су обриси континената раздвојени теорија о привлачењу континената не поклапају сасвим (већина људи наводи ерозија као главни узрок овога). Да је Земља, рецимо, 20% мања, тврди се да Јужна Америка и Африка би се слагали као делови у слагалици ..

Постоји неколико верзија хипотезе, од оне која тврди да је Земљина миса је остао константан (и површински гравитација се, према томе, смањио), другом који сматра да се Земљина маса повећала (одакле је додатна масау потпуностинеобрачунато), до још једног који држи да гравитациона константа Универзум променио.

Проблеми са хипотезом

Као што је горе поменуто, идеја ширења Земље има неколико проблема и врло мало доказа који то подржавају. На пример, у теорији континенталног заношења имамо мерења брзине кретања плоче (урађена помоћу фенси сателита и ласера) која показују брзину кретања. Овај покрет, пројектован уназад, даје нам последњи пут да су континенти били заједно. Да се ​​ове бројке подударају са геолошким слојевима и фосилни запис је још један велики наговештај да имамо ово право.


Иако се нека запажања која доводе до континенталног заноса такође могу - објашњењем маште - објаснити ширењем Земље, не постоје позитивни докази да се Земља шири. Питање да ли се Земља повећала у маси (и одакле је дошла) ако се гравитација променила (и како) и да ли се густина Земље мења још увек су питања која идеја о проширеној Земљи не успева да реши. Како се концепт уклапа у развој Сунчев систем је такође непознат, као и вероватно други планете а месеци би такође прошли ширење ако је то било могуће; алтернативно, требало би објаснити зашто се Земља, и само Земља, шири. Да је, у неком тренутку прошлости, радијус Земље био 50% од њене тренутне вредности, сила гравитације била би реда од 39м / с², вредност која би сломила већину људи, а камоли већа створења попут диносауруси . Такође, густина Земље би деловала на 44 кг / л, што је далеко више од вредности најгушћих материјала на планети. Модификација гравитационих константи имала би подједнако катастрофалне ефекте везане за орбиту Земље око Сунца.



„Теорија“ такође крајње не успева да објасни места на којима се плочице руше једна о другу - посебно, стварање Алпа и Хималаје због афричке и индијске плоче, односно кретања према северу и наилажења на (релативно) непокретни објекат Евроазија.


Данашњи адвокати

Најистакнутији тренутни заговорник је суперхеројски уметник стрипа Неал Адамс , који је иначе довољно звучан момак и ради сјајне стрипове, али има само ово мало шишања. Поставља нову масу коју је створио електрона -позитронска производња пара у језгру Земље, наводећи да позитрон производње пара може некако постати протони, правећи притом атоме водоника. Једна од највећих мана његовог аргумента је његово уверење да наука или намерно обмањује јавност или да је читав систем науке погрешан и да се мора променити како би се придржавао његове „теорије“ (заправо ништа више од нагађања без доказа).

Очигледно постоји група која се зове Конзорцијум за растућу земљу.


Уговарање Земље

Супротно томе, Јамес Двигхт Дана је предложио теорију да су планине и друге карактеристике у земљиној кори настале услед хлађења и скупљања земље, што је резултирало планинама које су се уздизале док се површина згужвала. Ово је замењено тектоником плоча да би се објаснило стварање планинских ланаца .; међутим има своје зрно истине као обоје Меркур и Месец представљају гребене бора и лобате, што сугерише да су се оба света уговорила када се њихова унутрашњост охладила, чак и ако је у најбољем случају само неколико километара.