Сукоб партијских приоритета за спољну политику САД

Републиканци и демократе имају врло различите циљеве за спољну политику САДВодећи дугорочни спољнополитички циљеви јавности за САД усредсређени су на сигурност, укључујући економску сигурност. Отприлике седам у десет (72%) каже да би предузимање мера за заштиту САД од терористичких напада требало да буде главни приоритет за земљу, док приближно толико (71%) каже исто о заштити радних места америчких радника.


Две трећине (66%) каже да би спречавање ширења оружја за масовно уништење (ОМУ) требало да буде главни дугорочни приоритет Сједињених Држава.

Уз само неколико изузетака, укључујући заустављање ширења оружја за масовно уништење, постоје значајне разлике између републиканаца и демократа у погледу 26 спољнополитичких циљева у истраживању Истраживачког центра Пев, које је спроведено од 7. до 16. новембра међу 10 640 одраслих особа. А у погледу неколико спољнополитичких циљева, посебно важности одржавања америчке војне супериорности, такође постоје значајне разлике између старијих и млађих одраслих.

Савезници из САД.Побољшање односа са савезницима из САД сврстава се у врх спољнополитичких циљева демократа (70% главни приоритет), али је циљ средњег нивоа за републиканце (44%). Поред тога, републиканци имају 30 процентних поена већу вероватноћу да кажу да би навођење других земаља да преузму већи део трошкова одржавања светског поретка требало да буде главни приоритет америчке спољне политике (56% наспрам 26%).

Америчка војна супериорност.Велика већина републиканаца и независних републиканаца (70%) каже да би одржавање америчке војне предности над свим осталим земљама требало да буде главни приоритет САД-а; само 34% демократа и демократских грађана то оцењује као главни приоритет. Важно је да је задржавање војне супериорности САД-а главни приоритет за већину одраслих особа старијих од 50 година (62%). Али само 30% млађих од 30 година каже да би ово требало да буде главни спољнополитички приоритет.


Избеглице и имиграција.Иако само око четири од десет демократа (39%) каже да би помоћ избеглицама у бекству од насиља требало да буде главни спољнополитички приоритет, далеко мање републиканаца (11%) каже исто. Републиканци имају далеко већу вероватноћу од демократа да смањење илегалне и легалне имиграције у САД сматрају главним приоритетима. Партијска подела на важности смањења илегалне имиграције, 48 процентних поена, шира је него у било ком тренутку у протекле две деценије (68% републиканаца наспрам 20% демократа).

Промена климе.Партизани се већ дуго разилазе у важности бављења климатским променама. Али јаз је данас посебно широк, са 64% демократа и само 22% републиканаца који кажу да би бављење климатским променама требало да буде главни спољнополитички приоритет САД-а (Истраживање је спроведено пре објављивања Националне климе 23. новембра). Процена.)


Партизани се разликују у важности ограничавања моћи Русије, Ирана и КинеРусија, Иран, Кина и Северна Кореја.Мишљења странака о ограничавању моћи и утицаја Ирана и Русије готово су зрцалне слике: 52% демократа каже да би смањење руске моћи и утицаја требало да буде главни приоритет, у поређењу са 32% републиканаца. Супротно томе, 52% републиканаца оцењује ограничавање иранске моћи као главни циљ, у поређењу са 29% демократа. Смањивање кинеске моћи и утицаја није водећи циљ ниједне странке, али више републиканаца (39%) него демократа (26%) ово оцењује као главни приоритет. Постоји већи страначки споразум око Северне Кореје: 43% републиканаца и 35% демократа каже да је ограничавање моћи и утицаја Северне Кореје главни приоритет.

Трговински и економски односи.Смањивање трговинског дефицита САД са другим земљама 54% републиканаца сматра главним спољнополитичким приоритетом у поређењу са 33% демократа. А више републиканаца (51%) него демократа (40%) каже да би промовисање америчких економских интереса у иностранству требало да буде главни спољнополитички приоритет.


Међу укупном јавношћу, привлачење квалификованих радника из других земаља (16% главни приоритет), промоција демократије у другим земљама (17%) и проналажење решења за сукоб између Израела и Палестинаца (18%) сврставају се на дно дугог -распоредити спољнополитичке циљеве. Међутим, за сваку од ових ставки - заиста, за свих 26 приоритета у истраживању - већина каже да их треба датиприоритетилинеки приоритет.

Млади и стари се разликују по значају спољнополитичких циљева

Велики јаз у годинама у погледу важности ограничавања моћи и утицаја других земаљаМлађи Американци (они млађи од 30 година) углавном имају мање шансе да кажу да би питања која су представљена у анкети требала бити „главни приоритет“. Међу 26 ставки обухваћених истраживањем, они млађи од 30 година имају у просеку 10 бодова мање шанси од оних старијих од 65 година да би сваки од њих требао бити „главни приоритет“. У неким случајевима су разлике између старијих и млађих Американаца много веће.

Млађи Американци имају много мању вероватноћу од својих старијих колега да дају предност ограничавању моћи и утицаја неколико истакнутих страних сила. Само око три од десет младих људи сматра да би САД требало да дају највећи приоритет ограничавању моћи и утицаја Русије (29%), Ирана (29%) и Северне Кореје (26%). Још мање говори исто о Кини (21%). Супротно томе, Американци старији од 65 година много је вероватније да кажу да би ограничавање утицаја ових земаља требало да буде главни приоритет. На пример, 54% каже да би ограничавање моћи и утицаја Русије требало да буде главни приоритет САД.

Млађи Американци већи нагласак стављају на промоцију људских праваПостоји неколико питања којима млађи људи придају већи значај него старијим одраслима. Отприлике половина (49%) тих узраста од 18 до 29 година каже да би САД требало да заштитним групама или нацијама којима прети геноцид буде главни приоритет; мање од 65 или више година (36%) каже исто. Млађи људи имају 18 процентних поена већу вероватноћу од најстаријих одраслих да кажу да би промоција и одбрана људских права у другим земљама требала бити главни приоритет (41% наспрам 23%). Када је реч о помагању избеглицама које беже од насиља широм света, они млађи од 65 година имају већу вероватноћу од оних старијих од 65 година да кажу да би ово требало да буде главни спољнополитички приоритет САД-а


Мало младих одраслих даје приоритет одржавању војне предности САД-аТакође постоји значајна старосна подела у приоритету који се даје циљевима који укључују америчку војску. Американци старији од 65 година имају више него двоструко већу вероватноћу од оних млађих од 30 година да кажу да је САД задржавање војне предности над свим осталим земљама главни приоритет (64% према 30%).

Млађи људи чешће него старији људи кажу да би смањење војних обавеза САД у иностранству требало да буде главни приоритет (34% наспрам 20%).

Старосне разлике се такође виде у суочавању са тероризмом. Отприлике осам од десет од 50 и више година (81%) каже да би предузимање мера за заштиту САД-а од терористичких напада требало да буде главни приоритет, ова цифра пада за скоро 20 поена међу онима млађима од 50 година (63%). На питање да ли САД треба да дају приоритет предузимању мера за тражење и уништавање терористичких група у другим земљама, око четвртине Американаца млађих од 50 година (27%) каже да би то требало да буде главни приоритет у поређењу са 44% од тих 50 или више година.

Промена погледа на спољнополитичке циљеве САД

Ставови јавности о дугорочним циљевима спољне политике САД променили су се током последње две деценије. У многим случајевима партијске поделе су се појавиле - или прошириле - када је реч о томе колики приоритет треба дати кључним међународним циљевима.

У тренутној анкети, знатна већина демократа и демократа (70%) каже да би побољшање односа са нашим савезницима требало да буде главни приоритет, док знатно мање републиканаца и републиканаца каже да би ово требало да буде главни приоритет (44%). Ово је једна од највећих празнина уочених по овом питању од када је питање постављено први пут 2004. Удео демократа који побољшане односе са савезницима сматрају главним приоритетом много је већи него 2011. године, током првог мандата Барака Обаме, када 48% је рекло ово.

Све већи удео демократа даје приоритет побољшању односа са савезницимаПостоји широка страначка празнина у погледу важности навођења других земаља да преузму више трошкова одржавања светског поретка: 56% републиканаца каже да је ово главни приоритет, у поређењу са само 26% демократа. Када је питање постављено последњи пут 2004. године, упоредиви удели републиканаца (59%) и демократа (58%) рекли су да би ово питање требало да буде главни приоритет.

Демократе имају много већу вероватноћу од републиканаца да дају предност промоцији демократије у другим државама, промоцији и одбрани људских права у иностранству и помажу у побољшању животног стандарда у земљама у развоју.

Иако ниједна странка промоцију демократије у другим државама не оцењује као посебно висок приоритет, демократе имају двоструко већу вероватноћу од републиканаца да кажу да би ово требало да буде главни спољнополитички циљ (22% наспрам 11%). Ставови су отприлике исти као у телефонској анкети спроведеној 2013. године.

И даље остају партизанске празнине у важности промоције људских права и побољшања животног стандарда у земљама у развојуСличан образац појављује се и у промоцији и одбрани људских права у другим земљама. Отприлике четири од десет демократа (39%) каже да би промоција људских права у иностранству требала бити главни приоритет. Мање републиканаца (20%) даје приоритет овом циљу. Овај партизански јаз се мало разликује од 2013. године, али је шири него у већини других тачака измерених у протеклих 25 година.

Данас само 12% републиканаца каже да би побољшање животног стандарда у земљама у развоју требало да буде главни приоритет. Више од двоструко више демократа (32%) сматра да би ово требао бити главни приоритет.

Републиканци чешће од демократа промоцију америчких пословних и економских интереса сматрају главним спољнополитичким приоритетом. То је такође случај са ставовима о заштити америчких радних места и смањењу трговинског дефицита са другим земљама.

Данас отприлике половина републиканаца (51%) каже да би промовисање америчких пословних и економских интереса у иностранству требало да буде главни приоритет у спољној политици. Мање демократа (40%) каже да би ово требало дати приоритет. 2004. године 40% републиканаца и 32% демократа рекло је да би промоција америчких пословних интереса требало да буде главни приоритет.

Републиканци сада чешће од демократа дају приоритет смањењу трговинског дефицита са страним земљамаМеђу јавности у целини, заштита радних места америчких радника и даље је међу главним приоритетима америчке спољне политике, мада је удео који ово назива главним приоритетом данас нешто мањи (71%) него 2013. (81%). Више републиканаца (81%) него демократа (65%) каже да би заштита америчких радних места требало да буде главни спољнополитички приоритет САД-а; ово питање је међу три главна приоритета за чланове обе странке.

Када је реч о смањењу трговинског дефицита САД са другим земљама, двоцифрени јаз тренутно дели републиканце и демократе. Преко половине републиканаца (54%) каже да би „смањење трговинског дефицита са другим земљама“ требало да буде главни приоритет, док само трећина демократа (33%) каже исто. Када је питање постављено последњи пут 1997. године, приближно једнак удео партизана назвао је ово питање главним приоритетом.

Републиканци и демократе се даље удаљавају по важности смањења илегалне имиграцијеНеке од највећих разлика између републиканаца и демократа виде се у погледима на то колико приоритет треба дати смањењу илегалне имиграције и суочавању са глобалним климатским променама.

Скоро седам од десет републиканаца (68%) каже да би смањење илегалне имиграције у САД требало да буде главни амерички спољнополитички циљ; само 20% демократа каже исто. Партијска празнина у давању приоритета смањењу илегалне имиграције постоји од 2005. године, али тренутна разлика је посебно велика.

Од 2013. године удео демократа који кажу да би смањење илегалне имиграције требало да буде главни приоритет значајно је опао, са 38% на данас 20%.

Демократе и даље чешће него републиканци кажу да би суочавање са глобалним климатским променама требало да буде главни приоритет. Отприлике две трећине демократа (64%) то говори, у поређењу са само 22% републиканаца. Партизанска празнина постоји од када је ово питање постављено 2001. године, али је широка као никада у овом периоду.