Америка: слобода фашизму

Наша презентација карактеристика
Филмови и ТВ
Ицон филм.свг
Улоге:

Америка: слобода фашизму је филм завере из 2006 Аарон Руссо , покривајући читаву врећу завереника (личне карте, глобализација , лажна застава тероризам , ИРС, итд.), али се првенствено фокусирајући на незаконитост и неморал пореза на доходак и пореза на добит Државне резерве .


У филму, Руссо избацује предвидљиве Либертаријанске глупости о томе како Федералне резерве нису владина агенција, а заправо су систем приватних профитних корпорација, да су долари заправо без вредности јер нису подупрти златом и да савезни порез на доходак никада није ратификован и потпуно је неуставан.

Садржај

Промотивне лажи

Пре него што је филм уопште премијерно приказан у САД, Руссо се бавио изобличењем и обманом да би га промовисао. Пре издања у јулу 2006. године, Руссо је објавио промотивни материјал наводећи да је филм приказан „препуној публици“ и „добио широко признање“ и „овације“ на Филмском фестивалу у Кану 2006. (ове тврдње се понављају на још увек функционална веб страница Слобода фашизму). Међутим, према чланку Нев Иорк Тимеса, филм те године није ни био на програму на Филмском фестивалу у Кану, а још мање приказан више пута. У стварности, Руссо је изнајмио платно на надувавање и приказао филм на плажи у Кану, док је фестивал трајао, публици негде у региону од 50 људи.

Куоте Рударство

Као и код многих сличних филмова, Америка: слобода фашизму садржи многе цитате који су извучени из контекста како би се наизглед сложили са Русовим гледиштем или како би у потпуности погрешно приказали оно што је одређена фигура рекла и учинило да звучи злокобно.

Цитат америчког окружног судије Јамес Ц. Фок-а

Аарон Руссо чита цитат који се приписује америчком окружном судији Јамес Ц. Фок :


Ако бисте ... пажљиво испитали [16. амандман], открили бисте да довољан број држава никада није ратификовао тај амандман.



У филму се не помиње конкретан судски случај који јеСулливан против Сједињених Државау Окружном суду Сједињених Држава за источни округ Северне Каролине, случај бр. 03-ЦВ-39 (2003). У том случају, тужиоци су неуспешно покушали да спрече размештање трупа у Ираку. Коментари у вези са Шеснаестим амандманом нису представљали пресуду у овом случају (види Старе ацтивис ) и помињани су само успут (види случајно, то ). Транскрипт гласи (делимично):


Рећи ћу да мислим, знате, пуковниче, морам вам рећи да постоје случајеви када дуги ток историје заправо мења Устав и могу да се сетим једног случаја. Верујем да сам у праву. Мислим да ако бисте се вратили и покушали да пронађете и прегледате ратификацију 16. амандмана, који је био унутрашњи приход, порез на доходак, мислим да бисте се вратили и пажљиво то испитали, открили бисте да довољан број држава никада није ратификовао тај амандман ... И без обзира на то, мислим да је поштено рећи да је то део Устава Сједињених Држава и мислим да га ниједан суд никада не би ... оставио по страни.

Коментари судије Фока поменути су успутно, без судске ревизије, и у случају који нема никакве везе са 16. амандманом.


Цитат Маиер Амсцхел Ротхсцхилда

Популарно наводни цитат аутора Маиер Амсцхел Ротхсцхилд се приказује:

Дајте ми контролу над новчаном масом нације и није ме брига ко доноси њене законе.

Наратор у филму тада каже да је [[Ротхсцхилд] знао да ће он и други банкари сада контролисати законе државе, што даје утисак да је Ротхсцхилд био умешан у доношење Закона о савезним резервама. Закон о савезним резервама донесен је, међутим, 1913; Ротхсцхилд је умро 1812. Паул М. Варбург, представник банкарске династије Ротхсцхилд у Енглеској и Француској, играо је суштинску улогу у стварању Федералних резерви.

Цитат председника Вилсона

Аарон Руссо чита цитат коме се широко приписује Воодров Вилсон :


Ја сам најсретнији човек. Нехотице сам упропастио своју земљу. Велику индустријску државу сада контролише њен кредитни систем. Нисмо више влада по слободном мишљењу, нисмо влада по уверењу и гласању већине, већ влада по мишљењу и принуди мале групе доминантних мушкараца.

Ово је добро позната комбинација неколико цитата, од којих се само два заправо могу приписати Воодров Вилсону. Извор прве две реченице је непознат, а Вилсон нигде не може забележити да то каже. Трећа реченица (иако мало измењена у овој верзији) налази се у осмом поглављу Вилсонове књиге,Нова слобода, а оригинално гласи:

Велику индустријску државу контролише њен кредитни систем. Наш кредитни систем је концентрисан приватно. Стога је раст нације и свих наших активности у рукама неколицине људи који су, чак и ако је њихов поступак искрен и намењен јавном интересу, нужно концентрисани на велике подухвате у којима је умешан њихов сопствени новац и који нужно, из разлога сопствених ограничења, хладе и проверавају и уништавају истинску економску слободу.

Завршна реченица (која почиње са „Нисмо више ...“), иако опет мало измењена у односу на првобитну верзију, такође се може наћи уНова слобода(девето поглавље) и у свом изворном контексту гласи:

Ограничили смо кредит, ограничили смо могућности, контролисали смо развој и постали смо једна од најгорих владавина, једна од најпотпуније контролисаних и доминираних влада у цивилизованом свету - више није влада по слободном мишљењу , више не влада по уверењу и гласању већине, већ влада по мишљењу и принудама малих група доминантних мушкараца.

Цитат Мусолинија

Слично томе, Руссо користи цитат којем се неко време приписује Бенито Мусолини чија аутентичност је доведена у озбиљну сумњу .:

Фашизам би требало правилније назвати корпоративизмом, јер је то спајање државне и корпоративне моћи.

Вероватно је цео цитат на италијанском језику:

'корпоративизам је камен темељац фашистичке државе, заиста фашистичка држава је или корпоративна или није фашистичка'

Превод:

'корпоративизам је камен темељац фашистичке нације, или још боље, фашистичка нација је корпоративна или није фашистичка'

Цитат председника Била Клинтона

Филм приказује цитат:

„Не можемо бити толико фиксирани на своју жељу да сачувамо права обичних Американаца.“ Бил Клинтон , 11. марта 1993

Оно што је Цлинтон заправо рекао (1. марта 1993.) је:

Не можемо бити толико фиксирани на своју жељу да сачувамо права обичних Американаца да легитимно поседују пиштоље и пушке - то је нешто што снажно подржавам - не можемо бити толико фиксирани на то да нисмо у стању да размишљамо о стварности живота са којима се милиони Американаца суочавају на улицама које нису сигурне, под условима који ниједна друга нација - ниједна друга нација - није дозволила да постоји.

Цитат Цхарлеса Россоттија

Филм приказује део приче о 60 минута од 3. априла 2001. где, тадашњи повереник ИРС Цхарлес Россотти , државе:

„Али када је ствар на тесту, што значи у смислу суда и извршења, постоји 100-постотна стопа успјешности у обарању ових аргумената“.

Након тога уследио је кратки Диснеиев снимак Пинокио док му је нос растао, наговештавајући да Россотти лаже. Постављањем Россотти клипа подразумева се да он мисли на стопостотну стопу успеха у „обарању“ аргумената појединаца који су тврдили да не постоји закон који од њих захтева да плаћају порез. Емисија се, међутим, односила посебно на власнике малих предузећа који су престали да задржавају порез из зарада запослених и управо је о овом питању дата његова изјава.

Цитат судије Кента Давсона

Руссо у текст укључује следеће из случаја против Ирвин Сцхифф :

Ирвин Сцхифф: 'Али Врховни суд је рекао ...'

Судија Давсон: „Небитно! Одбијено! '

Ирвин Сцхифф: 'Врховни суд је небитан ??? [сиц]'

Судија Давсон: „Небитно! Одбијено! '

Након тога следи Руссова усмена изјава:

„Овде имамо савезног судију која је пружила пругу америчком држављанину рекавши да су одлуке Врховног суда ирелевантне.

Први ред Сцхиффове изјаве у целини је „Али Врховни суд је рекао у одлуци Цхеек“. У даљем тексту Давсон је изјавио да је Цхеек против Сједињених Држава Одлука је била ирелевантна за одређени аргумент који је Сцхифф у то време покушавао да донесе, а не да су одлуке Врховног суда уопште небитне.

Први амандман

У филму се наводи:

31. августа 2005. савезни судија Еммет Сулливан пресудио је да влада не мора одговарати на питања америчког народа, иако је то загарантовано Први амандман .

Текст првог амандмана је следећи:

„Конгрес неће донијети закон који поштује успостављање религије или забрањује његово слободно вршење; или скраћивање слободе говора или штампе; или право народа на мир да се окупи и да затражи од владе да исправи притужбе. '

Другим речима, иако имате право да постављате питања влади, у Првом амандману нигде се не каже да влада мора да вам одговори.

Спољашње везе