• Главни
  • Наука
  • 2. Американци често више верују практичарима него истраживачима, али су сумњичави према научном интегритету

2. Американци често више верују практичарима него истраживачима, али су сумњичави према научном интегритету

Истраживање Центра заузима вишезначан приступ разумевању поверења јавности у научнике.1Испитаници су упитани да ли се може рачунати на научнике сваке од шест специјалности да ће деловати компетентно, да ће тачно представити своје препоруке или налазе истраживања и да ће водити рачуна о најбољем интересу јавности - или, у неким случајевима, о пацијентима. Поред тога, испитаници су питани о потенцијалним изворима неповерења, укључујући питања транспарентности и одговорности за грешке или недолично понашање.


Њихови одговори заједно пружају богат и сложен портрет поверења у научнике, сугеришући да јавност углавном има више поверења у практичаре него истраживаче и да веће познавање ових група, као и веће чињенично знање о науци, корелира са вишим нивоима поверења . Али постоји широко распрострањен скептицизам научника када су у питању питања транспарентности и одговорности за грешке. Истраживање такође наглашава забринутост због недоличног понашања, с тим што испитаници црне и латиноамеричке националности то више виде као велики проблем.

Американци често више верују дијететичарима и лекарима него нутриционистима и медицинским истраживачима

Генерално, Американци имају тенденцију да верују научницима који директно пружају третмане и препоруке јавности више него истраживачима који раде у истим доменима. На пример, поверење јавности у дијететичаре готово је двоструко веће од поверења научника који се баве прехраном. Слично томе, поверење у лекаре је знатно јаче од поверења у научнике из медицинских истраживања.


На пример, постоје велике разлике у степену у којем Американци дијететичаре и истраживаче исхране виде као компетентне за свој посао. Већина (54%) каже да дијететичари раде добар посао пружајући препоруке о здравој прехрани у целини или већину времена, у поређењу са 28% који кажу да научници из области прехране раде добар посао спроводећи истраживања у целости или већину времена.

Американци више верују медицинским и прехрамбеним научницима него истраживачима

Поред тога, 47% каже да дијететичари пружају поштене и тачне информације о својим препорукама све или већину времена, у поређењу са 24% за научнике о исхрани који расправљају о својим истраживањима. Шест од десет Американаца (60%) мисли да дијететичари све или већину времена брину о најбољим интересима својих пацијената, док отприлике половина (29%) верује у то о истраживачима исхране када је реч о бризи за јавност.

Слично томе, јавност има тенденцију да на лекаре гледа позитивније од медицинских истраживача када је реч о њиховој бризи за интересе јавности и пружању поузданих информација. На пример, 57% Американаца каже да лекари брину о најбољем интересу својих пацијената све или већину времена, у поређењу са 35% за медицинске истраживаче. Отприлике половина јавности (48%) верује да лекари пружају поштене и тачне информације о лечењу све или већину времена, у поређењу са 32% који то говоре о медицинским истраживачима у расправи о њиховим налазима.



Супротно томе, јавни ниво поверења у специјалисте за заштиту животне средине и научнике који се баве истраживањем животне средине приближно су исти. На пример, 39% одраслих људи у САД-у каже да стручњаци за заштиту животне средине раде добар посао насупрот 40% за истраживаче, а 35% каже да сваки од њих пружа поштене и тачне информације све или већину времена.


Већина каже да научницима рутински недостаје транспарентност и одговорност, али ставови о недоличном понашању се разликују

Јавност је подељена око тога да ли је непрописно понашање медицинских радника велики проблемИнтегритет у истраживању и пракси често се сматра темељем поверења јавности у науку. Истраживање Центра открива да је већина Американаца скептична према практичарима и истраживачима када су у питању потенцијални извори неповерења.

Не више од 19% каже да су научници у свих шест специјалности транспарентни у откривању потенцијалних сукоба интереса са индустријом у целини или већину времена. Већи удео - који се креће од 27% до 37% - верује да су научници транспарентни само мало или никако. Слично томе, мање од два од десет Американаца каже да научници признају и преузимају одговорност за своје грешке све или већину времена.


Американци се разликују у својим проценама да ли је непрописно понашање велики проблем научника. Релативно је више забринутости због недоличног понашања међу медицинским радницима; отприлике половина одраслих Американаца каже да је непримерено понашање барем „умерено велики“ проблем лекара (50%) и медицинских истраживача (48%). Јавност је мање забринута због недоличног понашања дијететичара (24% то назива врло или умерено великим проблемом). Пресуде о недоличном понашању међу осталим научним групама спадају негде између.

У мери у којој се такви проблеми јављају, јавност је генерално сумњичава да се научници обично суочавају са озбиљним последицама због недоличног понашања. Не више од два од десет кажу да се научници било које од шест специјалности суочавају са озбиљним последицама због непрописног понашања у целини или већину времена.

Отприлике четири од десет или више одраслих Американаца каже да се истраживачи исхране (53%), дијететичари (47%), истраживачи животне средине (48%), медицински истраживачи (45%) и специјалисти за заштиту животне средине (42%) суочавају са озбиљним последицама због лошег понашања „само мало“ или „ниједно време“. Поређења ради, само 30% каже да се лекари ретко суочавају са последицама професионалног лошег понашања.

Поверење јавности у научнике повезано је са познавањем њиховог рада и чињеничним знањем о науци

Утврђеност људи са научницима и ниво чињеничног знања о науци могу бити пресудни за поверење јавности у научнике, показало је истраживање Центра. Кључни изазов за научну комуникацију већ дуго се концентрише на релативну невидљивост научника и њиховог рада. Они који известе да знају више о раду научника имају позитивнија и поверења у њих.


Поред тога, људи са вишим нивоима чињеничног знања о науци имају тенденцију да имају позитивнија и поверења научника. (Важно је напоменути да познавање научника није исто што и чињенично знање из науке.)

Ови фактори, међутим, имају ограничени ефекат на скептицизам јавности у погледу тога колико често су научници транспарентни у погледу потенцијалних сукоба интереса, признају грешке или одговарају за недолично понашање.

Американци уче о научницима из низа извора информација

Американци су различито упознати са научницима и њиховим радомИстраживање Центра открива широк спектар познавања научника. Неких 46% одраслих Американаца каже да знају много о томе шта раде лекари, других 48% каже да знају „мало“, а само 6% каже да „уопште не знају ништа“. Супротно томе, само 10% одраслих Американаца извештава да зна пуно о томе шта раде научници из истраживања прехране, док већина зна мало (63%), а око четвртине (26%) каже да уопште не знају ништа.

Упознавање са овим специјалитетима потиче из низа извора информација. Извештаји о вестима су најчешћи извор. Већина Американаца каже да знају бар понешто о сваком од ових научника јер су у вестима чули или читали о њиховом раду. Лични контакт са овим групама варира од 65% за лекаре до 16% за научнике који се баве прехраном. Остали потенцијални извори информација о научницима који се разматрају у анкети укључују школу и рад.

Новински медији су најчешћи извор информација о научницима

Људи са више познавања и чињеничног знања из науке више верују научницима да ће пружити поштене и тачне информацијеЉуди који имају виши ниво упознатости са радом научника сигурнији су да се на њих може рачунати да ће свој посао обављати компетентно, да показују бригу за јавност и пружају тачне информације. Један пример: 63% оних који знају пуно о дијететичарима кажу да пружају поштене и тачне информације све или већину времена, у поређењу са 27% оних који не знају ништа о дијететичарима - разлика од 36 процентних поена.

Мање је изражена тенденција да људи са високим чињеничним научним знањем више верују научницима од оних са ниским научним знањем. Имајте на уму да чињенично научно знање није исто што и познавање сваке професије.2

Партизанске разлике у укупним погледима и поверењу у научнике јављају се првенствено код научника из области животне средине

Постоје политичке разлике у погледима људи о научницима за неке, али не и све специјалности. Посебно се појављују широке политичке разлике у јавној подршци и поверењу истраживача животне средине и специјалиста за заштиту животне средине.

Више демократа него републиканаца позитивно гледа на научнике из области животне срединеДемократе и независни радници који се нагињу Демократској странци имају повољније ставове о истраживачима животне средине и специјалистима за заштиту животне средине од њихових колега републиканаца и републиканаца. На пример, 70% демократа има позитивно мишљење о истраживачима животне средине у поређењу са 40% републиканаца.

Демократе су такође склоније од републиканаца да имају свеукупно позитивне ставове о научницима који се баве прехраном, иако је величина разлике у поређењу са њима скромна (57% према 43%, респективно).

Не постоје значајне разлике у политичким странкама у ставовима истраживача медицине, лекара или дијететичара.

Демократе више верују научницима из области животне средине него републиканцима да ће пружити поштене и тачне информацијеСлично томе, демократе више верују научницима из области животне средине него републиканцима када је реч о њиховој надлежности, бризи за јавност и тачности информација које пружају. На пример, 47% демократа верује научницима из области заштите животне средине да ће пружити поштене и тачне информације о свом раду све или већину времена, у поређењу са 19% републиканаца.

Постоје скромне партијске разлике када је реч о поверењу у научнике који се баве прехраном, али обе партијске групе имају приближно исти ниво поверења у лекаре, медицинске истраживаче и дијететичаре.

А партијске групе имају тенденцију да деле скептичне ставове о транспарентности научника, одговорности за грешке и одговорности за недолично понашање.

Црнци, Латиноамериканци чешће него белци сматрају научно кршење закона великим проблемом

Одрасли црнци и хиспаноамериканци истичу се као вероватнији него белци да професионално или истраживачко кршење сматрају врло или умерено великим проблемом.

Црнци и Латиноамериканци чешће него белци кажу да је научни прекршај велики проблемВелика већина црноамеричких Американаца (71%) каже да је непрописно понашање лекара врло / умерено велики проблем, у поређењу са 43% белаца - разлика од 28 процентних поена. Латиноамериканци (63%) такође чешће него белци описују лоше понашање лекара као велики проблем. Поред тога, већи проценат црнаца (59%) и хиспаноамериканаца (60%) каже да је непрописно понашање научника из медицинских истраживања веома велики или умерено велики проблем, у поређењу са 42% белаца.

Ова открића би се могла повезати са неједнакостима у здравственој заштити и исходима, између осталог са којима се суочавају црнци и други небели Американци у лечењу и истраживању. Примери укључују „Тускегее студију нелеченог сифилиса код црнаца мужјака“3и случај Хенриетта Лацкс, у оба су били укључени појединци који су били предмет истраживачких студија без њиховог знања или пристанка.