101 доказ за младо доба Земље и универзума

Божанствена комедија
Креационизам
Икона креационизам.свг
Трчећи гегови
Шалу на страну
Блоопер колут
  • ЦреатионВики
  • Дел Мар лобања
  • Да ли желите да потичете од мајмуна?
  • Еволуција питања! - Побијани одговори ЦМИ на одговоре на питања од 1 до 3

101 доказ за младо доба Земље и универзума је опсежна листа аргумената за млади земаљски креационизам (ИЕЦ), који је Дон Баттен саставио у јуну 2009. за Цреатион Министриес Интернатионал (ЦМИ). Текст у наставку је верзија од 26. марта 2012.


Баттен сакупља разне наводне неизвесности у наука која се бави прошлошћу то би могло да омогући истовремено задржавање вере у ваљаност научни метод и дословно тумачење Књига постанка кроз пристрасност потврда . Очигледна намера чланка је да помогне другима креационисти борећи се са когнитивна дисонанца и за употребу као алат за конверзију.

Поред бројних чињеничних грешака и неуспеха у разумевању теорија које намерава да критикује, документ пати и од погрешне логике. А. списак аргумената рашчлањен погрешно је представљен на крају ове странице.

Иако листа тврди да има 101 поен, неколико је само преформулисаних дупликата, а један је чак копија претходне ставке. Готово свака референтна веза у оригиналном чланку иде директно до креационистичких извора или до популарних 'научних' часописа који подржавају креационизам. У неколико случајева где је угледан рецензиран цитирају се научни радови, њихов садржај је тешко погрешно приказан или нетачно протумачен. На крају, чланак жели да убеди сила бројева , а не сила аргумента.

Преглед садржаја
Може ли наука доказати старост земље?
Биолошки докази : 1 - два - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - Једанаест
Геолошки докази : 12 - 13 - 14 - петнаест - 16 - 17 - 18 - 19 - двадесет - двадесет један - 22
2. 3 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33
3. 4 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44
Четири, пет - 46 - 47 - 48 - 49 - педесет
Радиометријско датирање : 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61
62 - 63 - 64
Астрономски докази : 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75
76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86
87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95
Историја човечанства : 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101
Уклоњени аргументи
Анализа
Фусноте



Оригинални чланакАнализа

Може ли наука доказати старост Земље?

Ниједна научна метода не можедоказатидоба свемира или земље, а то укључује и оне које смо овде навели. Иако се показатељи старости називају „сатови“, они то нису, јер су сви узрасти резултат прорачуна који нужно укључују претпоставке о прошлости. Увек треба претпоставити време почетка „сата“, као и начин на који је брзина сата варирала током времена. Даље, мора се претпоставити да сат никада није био поремећен.

Креационизам полази од једне претпоставке: да је историја Земље тачно забележена у Библија . Тиме се одбацују сви научни докази који се не уклапају у ову филозофију. Претпоставке које се уобичајено користе за добијање научних процена старости Земље и универзума изгледају крајње опрезно у поређењу са таквим скоком вере.



Референца на „начин на који је брзина сата варирала током времена“ врло је танко прикривени напад на претпоставку научне праксе, униформитаријанизам , у (ради аргумента) супротности са катастрофизам . Под претпоставком добре вереод страненезнања, овај напад је једноставно погрешна конструкција униформитаризма - као научна претпоставка, он не тврди да се главни ометајући догађаји попут ледених доба, удара метеора, земљотреса, ерупција вулкана и тако даље никада нису догодили (будући да је много живих људи данас имало сведочио или је на њих утицао један или више њих), већ да су специфични физички закони који уређују њихове узроке и последице временом остали стални. Под претпоставком добре вереод страненаучно неслагање са униформистизмом, ниједна од креационистичких теорија заснованих на алтернативама постојаности физичких закона током времена не може бити валидна без врло брзог наилажења на велике проблеме; цф.


  • ц-распадање , која захтева промене основних својстава универзума за које не постоје докази;
  • креационистичке идеје о постојаности стопе радиоактивног распада временом, што би, ако би било валидно, значило да је цела планета дуго била окупана далеко већим зрачењем него што би било потребно да се уништи сав живот - проблематично, јер живот у ствари и даље постоји на Земљи; или
  • космологија беле рупе , што ако би било тачно, значило би да ће Земља доживети а блуесхифт све долазеће светлости изван Сунчевог система тако колосалних размера да пржи површину планете попут јаја на врућем тротоару.

Ако не претпоставимо добру намеру, чини се да ЦМИ комбинује а лажна дилема са Нирвана заблуда - једна теорија још не може одговорити на сва могућа питања, па другу треба прихватити беспоговорно. Ова логика је и погрешна (погрешна у свом образложењу) и нетачна (погрешна у чињеницама са којима се образлаже).


Не постоји независни природни сат на основу којег би се те претпоставке могле тестирати. На пример, количина кратера на Месецу, на основу тренутно посматраних стопа кратерства, сугерише да је Месец прилично стар. Међутим, да бисмо извукли овај закључак морамо претпоставити да је стопа кратерирања у прошлости била иста као и сада. И сада постоје добри разлози за мишљење да је то могло бити прилично интензивно у прошлости, у том случају кратери уопште не указују на старост (види доле).


Старост милиона година израчунава се претпостављајући да су стопе промена процеса у прошлости биле исте као што данас примећујемо - назване принципом униформитаријанизам . Ако се старост израчуната из таквих претпоставки не слаже са оним за шта они мисле да би требало да буде, закључују да се њихове претпоставке у овом случају нису примењивале и прилагођавају их у складу с тим. Ако израчунати резултат даје прихватљиву старост, истражитељи га објављују.

Нема потребе за „независним природним сатом“ захваљујући принципу да је стварност објективна: ако анализе многих узорака различитим методама стигну у исто доба, то је снажан доказ да је процена тачна, саветовање . Грешке су обично случајне; да би процена била нетачна, грешке би морале бити исте за све узорке и све методе, што је крајње мало вероватно. Једно посматрање дивље нескладне процене није довољно да се пониште подударне процене, јер су посматрања увек подложна грешкама и одступањима. Неразумевање сагласности је разлог зашто многи креационисти постулирају као а завера међу научним истраживачима, као што овде ради аутор.

Важно је напоменути да креационисти често користе термин „униформитаријанизам“ другачије од модерне науке и инсистирају на томе да се он такође односи на једнообразност геолошких стопа без обзира на добро познате преовлађујуће услове.

Аутор погрешно разуме бројање кратера. Не користи се за добијање апсолутних датума, већ за упоређивање старости једног региона са другим, чија се старост зна путем радиометријског датирања. Његова једина претпоставка је да је бомбардовање Месеца било равномерно по његовој површини (не нужно током времена).


Претпостављамо приближно константну брзину удара метеора на Месец, са варијацијама у зависности од степена развоја Сунчевог система (на пример., Касно тешко бомбардовање Пре 4 милијарде година). Међутим, „повећана брзина“ која би била потребна за стварање посматраних кратера је нереална: ако је брзина удара на Месец била довољно висока да му пружи карактеристичну површину за мање од 6 000 година - стандардно креационистичко време од Стварања, према хронологију коју је разрадио надбискуп Јамес Уссхер 1650. - очекивали бисмо много више кратера на Земљи; са претпостављеним обиљем метеора који пресецају заједничку орбиту Земље и Месеца, заиста би проширио лаковерност сугеришући да је нешто попут 99,9% њих промашило већу мету и погодило мању.


Примеримладиовде наведена поретка такође се добијају применом истог принципа униформистизма. Дугогодишњи заговорници одбациће ову врсту доказа за младу земљу тврдећи да претпоставке о прошлости не важе у овим случајевима. Другим речима, старост заправо није ствар научног посматрања, већ аргумент око наших претпоставки о непримећеној прошлости.

То је делимично тачно, али постоји пресудна разлика: униформистичке претпоставке науке иза себе имају разлоге. Забележена стопа је константна за појаве које се користе у датирању, као што је радиоактивног распада калијума-40 и не постоје познати механизми промене брзине. Међутим, велика већина креационистичких претпоставки униформистизма завршава апсурдно јер игноришу важне познате механизме промене стопа.

Радиометријско датирање не даје само старост за претпостављену константну стопу пропадања, већ и релативну старост. Упоређујући, на пример, 10.000 година. фосил са 50.000 год. један ће показати да је распадање угљеника-14 у потоњем узорку далеко напредније него у првом. Да би веровали да су отприлике исте старости, потребно је да два различита места буду подложна веома различитим стопама пропадања. Ако се нађу на истом месту, проблем се додатно погоршава.


Претпоставке које стоје иза овде представљених доказа не могу се доказати, али чињеница да је такав широк спектар различитих појавапредложитимного млађи узраст него што је тренутно општеприхваћен, пружа јак аргумент за испитивање тих прихваћених узраста (око 14 милијарди година за свемир и 4,5 милијарди година за Сунчев систем).

Заиста, многе претпоставке креациониста о константним стопама не могу се доказати, али то лако могу битиоповргнутоуказивањем на вероватне механизме промене стопа. Такво оповргавање није доступно за претпоставке које стоје иза уобичајених метода датирања.


Такође, бројни докази, уместо да дају било какву процену старости, оспоравају претпоставку о полаганом и постепеном униформистизму, од којег зависе све методе дубоког упознавања.

Чини се да је ово у супротности са подршком чланка униформистизму у претходним параграфима.


Многи од ових показатеља за млађе узрасте откривени су када су научници креационисти почели да истражују ствари које би требале да 'докажу' дуго доба. Лекција овде је јасна: када еволуционисти избаце нови изазов на библијску временску линију, немојте се нервирати због тога. Пре или касније, наводни докази ће се окренути главом и чак ће бити додати на ову листу доказа за млађе доба Земље. С друге стране, неки од овде набројаних доказа могу се показати даљим истраживањима неоснованим и мораће бити измењени. Таква је природа науке, посебно историјске науке, јер не можемо да радимо експерименте на прошлим догађајима (види 'То није наука' ).

Креационизам Младе Земље једногласно одбацује научна заједница. Дубоко време и старост Земље од 4,5 милијарди година нису хипотезе кућних љубимаца о „еволуционистима“, претпостављеној фракцији научника без богова - они су контроверзне и широко прихваћене чињенице, са доследним доказима из више дисциплина. Заправо, дубоко време и стара Земља нису чак ни део еволуције - то су питања из геологије и космологије, а не биологије.

Многи научници који су открили доказе за Земљу много старију од библијског извештаја били су побожни хришћани и искусили су кризе вере, јер је инсистирање да је Ушхеров 6.000-годишњи храм био неприкосновена напета сагласност.

Многи креационисти праве вештачку (и лажну) разлику између историјска наука , или наука која им ствара нелагоду, и оперативна наука , са којим тврде да немају проблема.


Наука се заснива на посматрању, а једино поуздано средство за утврђивање старости било чега је сведочење поузданог сведока који је посматрао догађаје. Библија тврди да је комуникација јединог који је био сведок догађаја Стварања: самог Створитеља. Као таква, Библија је једино поуздано средство за познавање старости земље и космоса. Видите Извод из матичне књиге рођених Свемира и Библијске хроногенеалогије (технички). На крају верујемо да ће Библија остати оправдана и да ће они који негирају њено сведочење бити збуњени.

Овде се тврди да је Бог поуздан сведок, мада није физички уписао Библију. То су чиниле руке многих током векова, са добро утврђеним Библијска наука указивање огромне количине уређивања и извори у старијим легендама.

Према овој линији резоновања, нико не би имао оправдања за процену старости друге особе; можда изгледају старије, али уколико вам не кажу своје године или ако не потражите њихове матичне књиге рођених, могли би имати шест дана колико знате.


Биолошки докази

1

ДНК у 'древним' фосилима . ДНК извучена из бактерија за које се претпоставља да су старе 425 милиона година доводи у питање то доба, јер ДНК није могла да траје више од хиљада година.

Овде се износи ваљана тачка. На њихову несрећу, вероватно није поента коју су намеравали да истакну.

Почетком 1990-их неки су објављени, тврдећи да су изоловали ДНК из узорака старих 250 милиона година. Нажалост, накнадна побољшања технологије у комбинацији са већом свешћу о потенцијалним ризицима лабораторијске контаминације изазвала су знатне сумње у поузданост студија.

Без обзира на сумњу у вези са овим студијама изузетно древних узорака, секвенцирана је ДНК људи и других врста која сеже чак 100.000 година уназад и постоји научни консензус да су резултати поуздани. Садашње мишљење држи да максимална могућа старост за секвенцирање ДНК вероватно није већа од 1.000.000 година.

Дакле, иако прихватамо да је секвенцирање ДНК вероватно немогуће за остатке старости милион и више година, установљено је да је секвенцирање поуздано за ДНК далеко старије од наводних 6.000 година. Према томе, ово није доказ за млади земаљски креационизам.

два

Лазарус бактерија - бактерије оживеле из укључивања соли наводно старих 250 милиона година, указују на то да сол није стара милионе година. Такође видети Слана сага .

Још увек се расправља о наводној изолацији бактерија старих 250 милиона година из наслага соли у басену Делавера; старост соли је прихваћена - супротно тврдњама у другој вези - али старост бактерија није.

3

Пропадање људског генома услед вишеструких помало штетних мутација сваке генерације у складу је са пореклом из пре неколико хиљада година. Санфорд, Ј.,Генетска ентропија и мистерија генома, Иван Пресс, 2005; види приказ књиге и интервју са аутором у Стварање30 (4) : 45–47, септембар 2008. То је потврђено реалним моделирањем популационе генетике, које показује да су геноми млади, реда хиљадама година. Видети Санфорд, Ј., Баумгарднер, Ј., Бревер, В., Гибсон, П. и Ремине, В., Менделов рачуновођа: Биолошки реалан програм популационе генетике у будућности, Сцпе 8 (2): 147–165, 2007.

Овај аргумент се односи на тврдњу Фалл оф Ман , у којем се наводи да су људи били одсечени од Божије животне снаге и њихови геноми су на тај начин почели да „пропадају“. Ово је потпуно чињенично нетачно. Не само да нема доказа о општем генетском распадању, већ су познати и недавно корисне мутације код људи,на пример., постојаност лактазе , мутација која омогућава људима да пробављају млеко у зрелим годинама, што је постало уобичајено у Европи пре око 10.000 година, а одвојено у централној Африци пре само 3-6.000 година. Наведену књигу написао је Јохн Ц. Санфорд, који је сведочио на саслушањима у Кансасу 2005. године у знак подршке интелигентан дизајн . Нити његова књига нити било који чланак који промовише његов концепт „генетске ентропије“ никада није био рецензиран. Последњи повезани чланак је из рецензираног часописа о рачунарским наукама; међутим, рад описује сам рачунарски програм и не тврди никакав биолошки значај за његов излаз. Тренутни став ИЦР-а је да су створене врсте након Стварања брзо еволуирале у велики број врста после Потопа. То је у потпуности у супротности са тврдњом Генетске ентропије да се од Стварања врсте подвргавају мутацијском топљењу. За критички осврт Преглед ивице еволуције и генетске ентропије

Аргумент се заснива на претпоставци да је само 0,0001% не-неутралних мутација корисно. Истраживање је разнело ову претпоставку. Међутим, студија из 2000Арабидопсис тхалианаоткрио да чак половина неутралних мутација може бити корисна. Студија акумулације мутација на квасцу из 2008. године показала је да је корисно 25% мутација са уочљивим ефектима на фитнес.

4

Подаци за „ митохондријска Ева 'у складу су са заједничким пореклом свих људи пре неколико хиљада година.

Креационисти и научници овде не говоре о истој „Еве“. Митохондрије садрже митохондријска ДНК (мтДНК) , која потиче из ране тачке еволуционе историје када су се митохондрији симбиотички постојали са прекурсорима у ћелијама животиња. мтДНА се преноси само са женке на њено потомство. У ћелији је мтДНК одвојена од нуклеарне ДНК и не рекомбинује се током ћелијске деобе. Дакле, без обзира на мутацију мтДНА код било ког појединца, могуће је пратити сва људска бића у времену кроз матрилинеално порекло до једног „ Митохондријска Ева ”. Сматра се да је „Митохондријска Ева“ живела пре 170 000 до 200 000 година, што је у потпуности у складу са еволуционим временским оквиром човека и са старом Земљом - и у супротности са тврдњом Земље старе 6 000 година.

За разлику од Еве у Библији, митохондријска Ева није била прва људска жена; она јенајновији матрилинеални заједнички предаксвих људи који данас живе. То не значи да је она била једина женска особа у то време, само што су митохондријске линије свих осталих жена које су тада живеле биле прекинуте, било рођењем деце, било синовима. Дакле, нема ништа посебнопосебнао њој. Митохондријска Ева је уосталом морала да наследи своју мтДНК од мајке, а мајка је то наследила од своје баке итд., Све до првог митохондрија у првој еукариотској ћелији.

Коначно, географија која води биологе до њихових закључака о пореклу митохондријске Еве (у источној Африци) представља мање-више одлучно оповргавање тврдњи да је рајски врт био присутан на ономе што данас називамо Блиским истоком. Ово није нужно доказ против младе Земљепо себи, али заиста а проблем за ЦМИ-јево веровање у библијску неисправност .


5

Веома ограничене варијације у секвенци ДНК на човеку И-хромозом широм света је у складу са недавним пореклом човечанства, хиљадама, а не милионима година.

За разлику од већине ДНК, И хромозом се наслеђује само од оца, што значи да се сва ДНК на хуманом И хромозому може пратити до једног најновијег заједничког мушког претка. Тај мужјак би наследио свој И хромозом од оца, који га је наследиоњеговотац итд. Постојање а И-хромозомски Адам не значи да је у то време био жив само један човек, већ да су лозе искључивих за мушкарце свих осталих тада живих мушкараца прекинуте - или без детета, или зато што су имали само ћерке. Једини фактор који утиче на ДНК на И хромозому је мутација, па мерење брзина мутације и њихова екстраполација уназад може дати процену када је живео овај најновији заједнички мушки предак: пре не мање од 60 000 година, а можда ни пре 340 000 година - пре него штоХомо сапиенс. Ово је доказпротивкреација у последњих неколико хиљада година.

Имајте на уму да процене старости митохондријске Еве и И-хромозома Адам нису нарочито блиске; нема разлога да се сумња да би били. Чак и у библијском извештају о Потопу, Ноах био би И-хромозом „Адам“, јер ниједан други мушкарац није преживео Потоп осим Нојевих синова. Чак иу креационизму порекло човечанства и датирање И-хромозома Адам заиста немају никакве везе једни с другима.

6

Многе фосилне кости старе са много милиона година тешко су минерализоване, ако уопште и нису. Погледајте, на пример, Колико су заправо кости диносауруса?

Нема захтева да се фосилне кости морају поново минерализовати - кости и зуби су природно направљени од минерала ( апатит , што је у великој мери калцијум фосфат ), тако да имају неке шансе за очување. А ово и даље оставља фосилне кости којесудатиран милионима година стар дабиоминерализован. Остали тврди делови, попут шкољки, формирани су од калцијум-карбоната (калцит или арагонит) и могу се наћи готово непромењени од таложења још у камбрију.

Кости диносауруса датирају још од пре 235 милиона година. Било је и вероватно ће и даље бити спорова међу палеонтолозима око датирања одређених фосила. Међутим, ти спорови су у облику „150 милиона година наспрам 200 милиона година“, а сигурно нису „6000 година наспрам 200 милиона година“.

7

Крвне ћелије диносауруса, крвни судови , протеини ( хемоглобин , остеокалцин , колагена ) нису у складу са њиховим наводним годинама, али имају више смисла ако су остаци млади.

Тврдње о протеинима, ДНК или било ком другом биолошком материјалу издвојеном из остатака диносауруса су, великодушно речено, крајње сумњиве. Докази који поткрепљују такве тврдње укључују супстанце које садрже гвожђе за које се претпоставља да представљају хеменска једињења пронађена у коштаној сржи. Противници тврде да је одређени „диносаурус меких ткива 'могао је бити недавни бактеријски седимент. Међутим, могло би остати довољно материјала за израду неких протеинских структура. 2018. године, Јакоб Винтхер и други палеонтолози открили су да фосили садрже веће микробне популације од њихове околине. То указује на то да меко ткиво пронађено са фосилима диносауруса припада микробима, а не диносаурусима. Наводе да њихова хемијска и структурна анализа такође указују на то да ткиво пронађено са костима диносауруса заправо не припада фосилном диносаурусу, већ микробима. Порота још увек не зна да ли је ово уопште ствар.

Читање самих новина показује да креационисти често обмањују своју публику претјерујући у количини пронађеног ткива.

8

Недостатак 50:50 рацемизација аминокиселина у фосилима „датиран“ са милионима година, док би се потпуна рацемизација догодила за хиљаде година.

Рацемизација аминокиселина Упознавање је техника која користи однос изомера аминокиселина за датирање фосилизованих предмета до неколико милиона година у прошлост. Мерење рацемизације аминокиселине изолевцина, на пример, може датирати објекте још до наводних невероватних неколико милиона година.

Иако је истина да може постојати велика варијабилност брзине којом аминокиселине пролазе кроз рацемизацију, промене влажности, температуре и киселости потребне да би се најстарији познати узорци прилагодили младој Земљи (6.000 година или мање) потпуно су нереалне .

9

Живи фосили - медузе, граптолити, цоелацантх , строматолити, Воллеми бор и стотине других. Да би многе стотине врста могле остати тако непромењене, чак и до милијарди година у случају строматолита, говори против тога да су милиони и милијарде година стварни.

Медузе су се заправо промениле, као и коелаканти - уопште нису исте врсте, како тврди аутор. Они једноставно припадају истој ред : мислите „примати“, а не „Хомо сапиенс', на пример. Од облика живота који су дати као примери, само је Воллеми бор аврста, и то не тако стари као што се тврдило.

„Много стотина врста“ је од милиона врста. Само мали део фосилних врста има савремене колеге.

Кључна ствар је, међутим, да се 'живи фосили' нису много променилијер су били добро прилагођени стабилном окружењу. Овај аргумент такође претпоставља да су једине промене морфолошке - еволуција такође укључује биохемијске промене, промене у понашању и друге које нису сачуване у фосилним записима.

Еволуција не даје бићима датум истека. Једино што диктира да ли ће врста преживети је њена способност да преживи и размножава се у свом окружењу боље од других врста, а не неки произвољан број година.

10

Прекинуте фосилне секвенце. На пример. Цоелацантх , Воллеми бор и разних 'индексних' фосила, који су присутни у наводно древним слојевима, а недостају у слојевима који представљају милионе година од тада, али и данас живе. Такви дисконтинуитети говоре против тумачења стенских формација као огромног геолошког доба - како су Цоелацантхс, на пример, могли да избегну фосилизацију током 65 милиона година? Видите „Лазаров ефекат“: глодарско „васкрсење“!

Фосилизација је редак догађај. Морски фосили су још ређи јер почињу на морском дну, где су неприступачни. То морско дно мора бити уздигнуто и претворено у суво кроз геолошке процесе да би људи могли да пронађу фосиле које садржи.

Разлог због којег су фосили коелаканта практично нестали из фосилних записа пре око 65 милиона година је тај што не постоје локације на којима су могли бити фосилизовани и подигнути. Живели су на дну Тетијског мора (Индијски океан, Средоземље, Црно море). Пар милиона година после К-Т катастрофа (или изумирање К-Пг) , Море Тетис је било готово потпуно затворено. Медитеран је сада био знатно плиће море, а сегмент Индијског океана постао је плитак након удара о индијски потконтинент. Врсте на овом подручју су изумрле, неспособне да се прилагоде смањењу свог станишта. Након овога, у региону не би дошло до тектонског подизања, што значи да би фосили коелаканта били дубоко у дну океана. Индонежански коелакант није фосилизован због сличних услова. На њиховом месту формирали су се ровови који су омогућавали пренос коелаканта, који су потом заробљени у индонежанским водама. Ровови су стално били све већи, а нова земља се не подиже, што значи да фосили не могу доћи до површине.

Ан индекс фосил је врста коју палеонтолози користе као индикатор као погодност за рад. (Нетачна) креационистичка тврдња да су коелаканти индексни фосил потиче из Кент Ховинд , који погрешно описује шта је индекс фосил и брка коелаканте са граптолитима, грешка слична замењивању трилобита са ракунима.

Повезани чланци сугеришу да су сви фосили положени током Велика поплава . Ово не објашњава зашто диносауруси (осим птице ) налазе се само у доњим слојевима иникад(не само ретко) који се налази у горњим слојевима.

Ако је Потоп био погодан за стварање фосила као што је описано, требало би да постојивишефосили него што их заправо налазимо. Описани механизам фосилизовао би велики део свега што је тада живело. Такође бисмо очекивали да се модерне животиње, попут крава, могу наћи у фосилним евиденцијама. Ауторово тумачење података није у складу са његовим наведеним моделом.


Једанаест

Тхе доба најстаријих живих организама на свету, дрвећа , су у складу са старошћу земље хиљадама година.

Најстарији живипојединацдрвеће је млађе од 6000 година - али дендрохронологија , који повезани чланак подржава, није ограничен на проучавање једног стабла. Будући да се дебљина прстенова разликује у зависности од временских услова током сваке сезоне, обрасци прстенова дрвећа могу се подударати између живог и мртвог дрвећа, што продужава запис преко века трајања једног дрвета. На погодним местима, запис је на овај начин проширен на отприлике 11 000 година пре садашњости. Дакле, чак и стабла дрвећа - која дају датуме тачно за једну годину - у супротности су са библијским временским оквиром.

Без обзира на старост појединих стабала, Пандо , масивна клонска колонија јасике у Јути, која је генетичким маркерима потврђена да је један монолитни организам - са тежином од 6.000 тона, убедљиво најтежом на Земљи - има доњу границу својих старосних пројекција од 80.000 година и можда је стара толико година као милион година.

Тренутно научно мишљење је да су најстарији живи организми морска трава, а не дрвеће, а најстарији познати пример дати је у старости од око 80.000 до 100.000 година.


Геолошки докази

12

Недостатак биљних фосила у многим формацијама које садрже обилне фосиле животиња / биљоједа . Нпр. Морисонова формација (јура) у Монтани. ВидитеПорекло двадесет један (1): 51–56, 1994. Такође пешчаник Цоцонино у Великом кањону има много стаза (животиња), али је готово без биљака. Импликација: ове стене сунесахрањени екосистеми 'ере'ин ситутоком еона времена како еволуционисти тврде. Докази се више подударају са катастрофалним транспортом него сахраном током масовног глобалног Потопа у Нојево време. Ово елиминише наводне доказе милионима година.

Биљке су готово потпуно меко ткиво, тако да већина њихових остатака врло брзо пропада. С друге стране, животиње имају кости (и зубе, и шкољке, итд.) - и то су делови који се најлакше фосилизују. „Путеви“ се праве само у влажним седиментима који су у првом реду без вегетације. Због пролазне природе стаза, ниједан савремени геолог не инсистира на томе да су закопане током еона. Сви они препознају да се догодио посебан догађај који је прекрио трагове - који не подразумева глобалну поплаву, већ само локални догађај малог обима. Ако би трагови били закопани на лицу места током еона, тада би Земља била прекривена њима.

Пешчаник Цоцонино показује опсежне доказе да је настао од пустињских пешчаних дина издуваних ветром, као што су чисти трагови малих инсеката и мрешкања ветра. Пјешчане пустиње немају пуно биљака.

13

Дебели, чврсто савијени слојеви без знакова топљења или ломљења. На пример. тхе Каибаб упварп у Великом кањону указује на брзо савијање пре него што су седименти стигли да се стврдну (зрна песка нису била издужена под напоном као што би се очекивало да је стена очврснула). Ово брише стотине милиона година времена и у складу је са изузетно брзом формацијом током библијског Потопа. Видите Искривљена земља (написао геофизичар).

То се односи на креационистичку идеју деформација меког седимента (који нема никакве везе са термин употреба у геологији).

Оно што се дешава је дуктилна деформација. Оно што нам се чини као „чврста стена“ заправо је „пластика“ са геолошким временским оквиром и условима - под дуготрајним напрезањем или напрезањем, ове кристалне структуре могу се деформисати у замршени облик. И, наравно, многе стене су сломљене као резултат пресавијања.

Креационистичко објашњење није у обзир

  • формирање набора на великим размерама и због немогућности влажних седимената да формирају изузетно тесне наборе. Ако је механизам влажног седимента одговоран за стварање набора, талог би се срушио на дно, па би набор био најтањи на врхунцу (гребену), а странице (удови) би се повећавале у дебљини до корита. То је супротно запажањима: шарке су најдебље, а удови танки.
  • присуство набораних хемијских и биохемијских седиментних стена, које се тренутно литификују (праве у стене) на дну океана и никада се не састоје од влажних седимената.
  • слојеви окренути тектонском активношћу.

Љубичасте шкриљевце из Северног Велса често садрже светло зелене боје из редуктивних сфера гвожђа које су настале око језгара гвожђа; они су деформисани у дугачке танке овале, што је доказ пресавијања након што се стена литификује.

Нејасно је како је у овом случају релевантна чињеница да зрна тврдог кварцног песка нису била издужена. Говоримо о огромној, 400 км дугој геолошкој структури која је подигнута за 1,6 км. Промене у димензијама зрна песка не би се могле открити, поготово јер за почетак не би имале савршено уједначене димензије.

14

Полистрате фосили - стабла дрвећа у угљу (Аурацариаспп. Кинг Билли Пинес, целер врхунски борови, у јужна хемисфера угаљ ). У. Постоје и дебла полиестара Фосилизоване шуме Иелловстоне-а и Јоггинс, Нова Шкотска и на многим другим местима. Године појављују се фосилна стабла поликостних листова угаљ на северној хемисфери , што опет указује на брзо сахрањивање / стварање органског материјала који је постао угаљ.

Ово се, у ствари, добро разуме. Дрвеће се у одређеним условима затрпава слојем меке седиментне стене. Како дрво пропада, његова ћелијска структура замењује се минералима таложеним из проницајуће подземне воде и оно постаје окамењено. Међутим, ови фосилишући минерали су тврди па касније, како се мекша околна седиментна стена истроши, оставља ' окамењена шума '. Остали седименти се затим таложе око ових фосилизованих стабала и временом постају слојеви нове стене.овде! Фосилно дрвеће које се протеже кроз слојеве датиране десетинама или стотинама хиљада година касније од мртвих стабала.

петнаест

Експерименти показују да у условима који опонашају природне силе, угаљ се брзо ствара ; недељама за мрки угаљ и месецима за црни угаљ. Не требају му милиони година. Даље, дуги временски периоди могли би да буду препрека стварању угља због повећане вероватноће перминерализације дрвета, што би отежало коализацију.

Лопатом можете да ископате рупу за два минута, али то не значи да су све рупе настале у тако кратком времену - посебно оне настале природним процесима. Чак и под претпоставком да под одређеним околностима може доћи до убрзавања (вулканизам меша глине са органским материјама у правилном омјеру, а затим обезбеђује непроменљиву топлоту изнад тачке кључања воде током многих месеци), не може се претпоставити да сав угаљ настаје управо овим метода, која захтева врло специфичне услове, укључујући угаљ који је прво закопан на знатној дубини. Сва лежишта угља била би повезана са значајним количинама вулканокластичних седимената - што они нису. Датирање слојева угља обично показује да су старе стотине милиона година.

16

Експерименти показују да у условима који опонашају природне силе, уље се брзо ствара ; нису му потребни милиони година, у складу са годинама хиљадама година.

Опет, ако нафтамоћибрзо се формирају (претпостављајући време да сировине достигну одговарајуће услове), то не следи да све томорабрзо се формирају, а штавише, не следи да постоји нека доња старосна граница за Земљу.

17

Експерименти показују да у условима који опонашају природне силе, опали се брзо формирају , за неколико недеља, а не милионима година, како се тврдило.

Повезани чланак говори о Лену Цраму, стручњаку за опале који тврди да може узгајати опале. Тврди да је Црамове опале прегледао ЦСИРО и утврђено је да се не разликује од природних опала. Али Црам пориче да је било каква научна анализа урађена на његовим опалима, а посебно ни ЦСИРО ни Амерички гемолошки институт. Нити је открио своју методу да је други могу проверити.

Главно питање је, наравно, то што иако се могу формирати опалибрзо, то ни на који начин не значи да су насталинедавно- опали се формирају истовремено са седиментима у којима се налазе, а околне стене датирају са 100-150 милиона година.

18

Докази о брзом, катастрофалном стварању слојева угља говори против стотина милиона година за које се обично тврди, укључујући шавове у облику слова З који указују на један случај таложења који производи ове слојеве.Стварање и изобличење слојева угља лако се објашњавају прихваћеним (спорим) геолошким процесима. Види,на пример.,Геологија угљааутор Ларри Тхомас, који објашњава преклапање слоја угља.

Повезани чланак тврди да би Нојева поплава „ишчупала целу претпотопну биосферу и затрпала је огромним количинама песка и блата“ и тачно наводи да се „слојеви угља јављају у дебелим слојевима глине, песка и базалтне лаве, које заједно формирају секвенцу стена од 700 метара (2.300 стопа). Али постоји више шавова испреплетених добро дефинисаним слојевима других материјала, што указује на то да су настали цикличним процесом, а не једним догађајем, али „Светски потоп је икада био само један“.

Свако катастрофално мешање вегетације, стена и воде могло би - у зависности од релативних пропорција - произвести наслаге налик џиновском „воћном колачу“, са састојцима више или мање равномерно распоређеним, или један низ диференцираног слоја са најтежим честицама на дно и светлија вегетација при врху прекривена најфинијом глином. Не би произвела „три групе главних слојева угља, одвојене и подложене глинама и песком“.

У сваком случају, могуће брзо формирање шавова не би спречило споро формирање шавова.

Такође, размотримо тврдњу која се овде износи у ширем контексту. 'Цела биосфера пре Потопа' је растргана и сахрањена. То значи да нема хранешта годда једу биљоједи са Нојеве лађе и ништа осим оних биљоједа да би их месоједи могли јести. Како тачно јестебило штапреживети у таквој пустоши?

19

Докази за брза окамењеност дрвета говори против потребе за дугим временским периодима и у складу је са годинама хиљадама година.

Видите # петнаест . Достављени докази за брзу природну окамењеност углавном се састоје од анегдота. Вештачка метода „тренутног окамењења“ није ништа попут природне окамењености. Укључује натапање дрвета у хлороводоничној киселини и натријум метасиликат (што се у природи не јавља) затим печење у пећи на 1400 ° Ц.

двадесет

Кластичне насипе и цеви (упадање седимента кроз седиментне стене изнад њих) показују да су прекривени слојеви стена још увек били мекани када се то догодило. Ово драстично компримује временску скалу за таложење продрлих слојева стена. Видети, Валкер, Т., Флуидизационе цеви: Докази о великој воденој катастрофи ,Јоурнал оф Цреатион (ТЈ) 14 (3): 8–9, 2000.

Ово је чињенично нетачно. А. кластични насип , упадање седимента у пукотине у тврђим слојевима стена, не значи да је стена продрла када је била мекана, већ да је пукла када је била тврда,на пример., током земљотреса. Да је седимент био мекан, показивао би знакове деформације у смеру упада.


двадесет један

Пара (псеудо) подударности - где један стјеновити слој сједи на другом стјеновитом слоју, али са наводно недостајућим милионима година геолошког времена, али контактној равни недостаје значајнија ерозија; то јест, то је „равна празнина“. На пример. Коконски пешчар / пустињачки шкриљевац у Великом кањону (наводно временски јаз у времену). Лежи густа формација Сцхнебли Хилл (пешчара)измеђуЦоцонино и пустињак у централној Аризони. Видети Аустин, С.А.,Велики кањон, споменик катастрофи,ИЦР, Сантее, ЦА, САД, 1994. и Снеллинг, А., Случај „несталог“ геолошког времена ,Стварање 14 (3): 31–35, 1992.

Све ово се добро разуме у геологији. Пјешчењак формације Сцхнебли Хилл еродирао је у регији Гранд Цанион, али не и јужније у Аризони. Обе регије су накнадно прекривене пустињачким шкриљевцем. Аргумент о „равном размаку“ (недостатак ерозије на контактној површини) заснован је на налазима креационистичке експедиције која истражује знакове Парк службе, као и на цитати рударство . Има исте проблеме као и # 2 .

Штавише, не формирају све средине нове слојеве наноса. На многим местима на Земљи може се ходати древним стенама старим милијардама година. Да су таква подручја накнадно прекривена седиментом, имали бисмо параконформност.

22

Присуство ефемерних ознака (трагови кишне капи, трагови таласа, трагови животиња) на границама параконформитета показују да је горњи слој стена нанет одмах након доњег, елиминишући много милиона времена „празнине“. Погледајте референце у За (псеудо) усаглашености .

Тачно - ове ознаке чувају само ретки догађаји попут токова лаве, што објашњава њихову велику реткост. Још једном, грешка је претпоставка да брзина неких таложења значи брзина свих таложења.

Даље, могло би се очекивати светска поплава, за коју креационисти тврде да је била довољно насилна да је нагризала готово све геолошке формације - укључујући и формирање Великог кањона - да су у потпуности избрисале све ефемерне ознаке.

Пролазне ознаке заправо представљају проблем креационистима, јер морају бити потпуно помоћне или пост-дилувијске; нису могли настати током самог Потопа. Чињеница да се ове ознаке јављају у седиментима унутар наводних поплавних наслага даје инхерентну контрадикцију и онемогућава им да кажу који је био најнижи ниво стена пре Потопа. Такође, трагови кишне капи могу се чак сматрати доказимапротивпоплава јер их је потребно јако испећи пре него што буду прекривени даљим седиментима.

2. 3

Међусобно повезивање суседних слојева који су наводно раздвојени милионима година такође елиминише много милиона година претпостављеног геолошког времена. Случај „несталог“ геолошког времена ; Укрштање слојева Миссиссипиа и Цамбриа: 200 милиона година паузе у питању,ЦРСК 2. 3 (4): 160–167.

Основна идеја која стоји иза ове тврдње је да слојеви из Миссиссиппиана и Цамбриа-а леже један поред другог у Гранд Цанион-у тако да нема очигледних поремећаја. То би 'доказало' да није постојао временски јаз између онога за шта су геолози утврдили да износи око 200 милиона година.

Највеће питање код овога је што нико други није пронашао ово међусобно прекривање или бочно повезивање слојева. Једини људи који то пријављују је једна група од пет истраживача креациониста који су посетили 1986. Уместо да користе стандардне геолошке поступке да би идентификовали који слојеви одговарају којем периоду, користили су знак Парк услуге, ручна сочива и боју. Конвенционално, научници користе низ својстава и инструмената који испитују квалитете стена, фосила у стени и хемијски састав да би слоју доделили периоде. Истраживачи креационисти нису урадили ништа од овога. Што је најважније, нико други није могао да види овај ефекат нити да понови налазе у скоро 30 година откако је ово првобитно објављено.

24

Тхе недостатак биотурбације (рупе од црва, раст корена) код параконформности (равни размаци) појачава недостатак времена где еволутивни геолози убацују много милиона година да би стене присилили да се ускладе са „датим“ временским оквиром милијарди година.

Веза уопште не помиње биотурбацију у параконформностима. Уместо тога, намеће чланак уСкептиккритикујући креационистичко тумачење облика рељефа у Аустралији. (Додуше, чини се да чланак није савршен.) У њему се помињу „вертикална стабла дрвећа“ закопана у пешчењаку, за која су сами креационисти били приморани да признају да су заправо необичне гвоздене конкреције.

Чак и ако се то игнорише, знаци биотурбације обично се уништавају у процесу литификације - трансформације затрпаног тла и седимената у стене. У овоме ништа није изненађујуће.

Даље, чињеница да црвоточине и раст корена постоје у различитим стратиграфским слојевима доказ је одвојених редова таложења, а не једног поплавног догађаја.

Израз „еволуциони геолог“ је једноставно глуп. Еволуција је теорија у биологији, а не у геологији, па је ово еквивалент називању некога „гравитационим хемичаром“.

25

Готово потпун недостатак јасно препознатљивих слојева тла било где у геолошком стубу. Геолози тврде да су пронашли мноштво „фосилних“ тла (палеосола), али она су прилично различита од данашњих, јер им недостају особине које карактеришу хоризонте тла; особине које се користе у класификацији различитих земљишта. Свако ко је темељито истражен показује да му недостају карактеристике одговарајућег тла. Да је „дубоко време“ тачно, са стотинама милиона година обилног живота на земљи, много пута би требало да постоји довољно прилика за формирање тла. Видети Клевберг, П. и Банди, Р.,ЦРСК 39 : 252-68;ЦРСК 40 : 99–116, 2003; Валкер, Т., Палеосоли: копање дубљих сахрана „изазов“ геологији Поплаве ,Јоурнал оф Цреатион 17 (3): 28–34, 2003.

Повезани чланак одговара на есеј Јоеа Меерта, који приказује фотографију палеосол и наводи да креационистичка тврдња о недостатку истинских палеосола није ништа друго до порицање. Креационистичко објашњење је претерано измишљено и засновано на једној фотографији ниске резолуције која је протумачена без икаквих даљих истрага. Меерт је од тада одговорио на повезани чланак детаљним оповргавањем, истичући да су критике углавном сламкати мушкарци или нису у питању.

26

Ограничени обим неусаглашености (неусклађеност: површина ерозије која одваја млађе слојеве од старијих стена). Површине брзо еродирају (нпр. Бадландс, Јужна Дакота), али постоје врло ограничене неусаглашености. У подножју Великог кањона постоји „велика неусаглашеност“, али у супротном се наводно налази око 300 милиона година наслага наслоњених на врху без значајне неусаглашености. Ово је опет у складу са много краћим временом таложења ових слојева. Видите За (псеудо) усаглашености .

Бадландс су места на којима мекани седименти лишени вегетације примају ретке, али интензивне кишне пљускове и имају врло високе стопе ерозије. У том погледу они нису типичан пејзаж. Поента остатка аргумента није довољно јасна да би се на њу одговорило.

Веза дата у #двадесет један противречи тврдњи овде о само једној неусаглашености у Великом кањону - прихвата да их је пет.

27

Количина соли у најстарије језеро на свету противречи својој претпостављеној старости и предлаже доба које је конзистентније са његовим формирањем после Нојевог потопа, које је у складу са младим добом земље.

Чланак говори о језеру Еире, које није најстарије језеро на Земљи. У ствари, сматра се релативно недавним. Верује се да је најстарије језеро било бајкалско језеро широко прихваћене старости од 25-30 милиона година, или потенцијално Језеро Зајсан у Казахстану са спорном старости од 65 милиона година.

Повезани чланак садржи неспоразуме у раду на који се позива - чланак процењује садржај соли усливјезера (целокупна копнена површина која се улива у језеро), а не у самом језеру. У раду се такође јасно наводи да су његове цифре претпоставке засноване на процени натријум-хлорида у сливу и на томе како је очигледно одговоран за главнину сланости језера. Ни на који начин 73.000 година није званични консензус о томе колико је старо језеро Еире, нити колико је времена требало да се сол акумулира у језеру. Утврдити колико је времена било потребно да се укупан садржај соли у језеру Еире накупља може се истински извести само нагађањем, јер сланост језера Еире варира као последица различитих услова.

28

Откриће да подводни клизишта („струје замућења“) који путују брзином од око 50 км / х могу створити огромне површине седимента за неколико сати (Пресс, Ф. и Сиевер, Р.,земља, 4 изд., Фрееман & Цо., НИ, САД, 1986). Седименти за које се сматра да су полако настајали током еона времена постају препознати као да су настали изузетно брзо. Погледајте на пример, Класични тиллит рекласификован као подморски отпад (Технички).

Струје замућења не стварају талог ни из чега; само се крећу око старијих неконсолидованих седимената. Веома је нејасно како ово представља било какав доказ за младу Земљу.

Повезани чланак трње вишње једна публикација која представља доказе да би један одређени нанос онога што се претпостављало да је леднички рушевина у ствари могао бити талог положен струјама замућења. На основу ове једне публикације, аутор изјављује да ледено доба није наступило и да су сви геолошки докази за њих неваљани. Јасно је да је ово преопштавање апсурдно и потпуно занемарује друге врсте докази за ледена доба , као што су несталне громаде, промене у дистрибуцији врста уочене у фосилним записима или температурни рекорд из ледених језгара.


29

Истраживање акумулационог резервоара са седиментом различитих величина честица показује да су се слојевити слојеви стена за које се сматрало да су настали током огромних временских периода у језерским коритима уствари створили врло брзо. Чак су и прецизне дебљине слојева стена дуплиране након што су уситњене у своје седиментне честице и провучене кроз канал. Видите Експерименти у раслојавању хетерогених смеша песка , Експерименти са таложењем: Природа коначно сустиже! и Пјешчане пруге Значе ли многи слојеви много година?

Ови експерименти само показују да песак састављен од зрна различитих величина може произвести особине којеповршноподсећају на седиментационе слојеве. У геологији само изглед није довољан. Иста врста аргумента, заснована на уоченој сличности, износи се у # 30 .

30

Уочени примери брзог формирања кањона; на пример, Кањон Провиденце на југозападу Џорџије, Кањон Бурлингаме у близини Валла Валла, Вашингтон и Доњи кањон Лоовит-а у близини планине Ст Хеленс. Брзост формирања ових кањона, који изгледају слично осталим кањонима којима је наводно требало много милиона година да се формирају, доводи у питање наводну старост кањона коју нико није видео.

Кањони се могу брзо формирати, посебно у вулканским и алувијалним наслагама које чланак помиње; међутим, то не значи тосвекањони настали брзо или недавно.

„Изглед сличан“ није довољан у геологији, где само „гледање“ не даје довољно информација да би се разумеле формација и физичка својства предметног тла и стена.


31

Уочени примери брзог формирања и сазревања острва, као нпр Суртсеи , који збуњују представу да се таквим острвима требају дужи временски периоди. Такође видети, Тулуман - тест времена .

Суртсеи је вулкан; нису сва острва вулкани. Британски пут до острвства укључивао је масивно језеро које је пре хиљадама година провалило у његове банке, одсекавши наслаге креде која га је повезивала са Европом. Остала острва попут Шри Ланке и Кубе настала су док су их растући ниво мора изоловао од копна. Ипак, друга острва, попут Новог Зеланда и Мадагаскара, настала су када их је кретање тектонских плоча одсекло од претходно суседних копнених маса (тј. Аустралије и Индије).

Ланци вулканских острва настали кретањем плоча изнад жаришта коре (на пример., Хаваји, Галапагос) показују све већу ерозију од најновијег (тј., активан) крај ланца до старијег краја. Ово показује да су острва постојала и била временски опустошена знатно различито дуго, што се не уклапа са недавним сценаријем стварања да су створена приближно у исто време са већином ерозије услед поплавних вода.

32

Стопа ерозија обалских линија , водоравно. На пример. Беацхи Хеад, УК, губи метар обале до мора сваких шест година.

Претпоставља се да ово жели да имплицира да би сва земља до сада била еродирана у океан да је Земља стара.

Земља изгубљена са обале, међутим, не мора само нестати већ се често депонује негде другде. На пример, Рие, Еаст Суссек , град у истој жупанији као и Беацхи Хеад , некада била важна лука, али је сада у унутрашњости. Слично томе, Цапе Цод , који је у потпуности песак и шљунак (глечерска морена), понекад местимично губи значајне количине обале - док на другим местима скупља велике количине.

Исто тако, земља се може уздићи изнад океана,на пример.Суртсеи (коју чланак наводи у # 31 ), или земљиште издигнуто тектонским плочама које се сударају.

33

Стопа ерозија континената вертикално . ВидитеСтварање 22 (2): 18–21.

Континенти не еродирају равномерно, нити се ерозија једини процес одвија. Континенти (или литосфера) су састављени од лакших материјала од основне коре (астеносфере), а литосфера плута по астеносфери док санте плутају у води. То значи да се високи врхови подударају компензацијом дубоких корена - а то се потврђује мерењем и гравитационих аномалија и сеизмичких таласа. Како се површина литосфере еродира, континенти прилагођавају свој узгон и успон. На пример, добро је познато да јужна Шведска и подручје које окружује Балтичко море расте од 1810. године.

3. 4

Постојање значајних равне висоравни које су 'датиране' пре више милиона година ('повишене палеоравнине'). Пример је Острво Кенгуру (Аустралија). Ц.Р. Твидале, познати аустралијски физички географ, написао је: „опстанак ових палеоформа у одређеној мери представља срамоту за све уобичајено прихваћене моделе развоја пејзажа“. Твидале, Ц.Р.О опстанку палеоформи,Америцан Јоурнал оф Сциенце 5 (276): 77–95, 1976 (цитат на стр. 81). Видети Аустин, С.А., Да ли су предели еволуирали? Утицај 118 , Април 1983.

Ово је пример за цитати рударство : аутор је погрешно прочитао референтни чланак и одабрао цитат за који мисли да подржава његов став, али сам извор цитата показује да је ауторова тврдња нетачна. Твидале-ов рад ни у једном тренутку не сугерише да су резултати датирања погрешни. Препричава различите теорије развоја пејзажа, истиче да све оне не успевају да објасне све уочене особине палеоформа и предлаже алтернативни модел којиобјашњава их. Аутор користи недостатке у старим теоријама које је Твидале поменуо да би сугерисао да су сами подаци погрешни, што је у потпуности уназад.

Закључак каже: „Чак и ако су закључци до којих су током година дошли многи радници само делимично тачни, јасно је да су остаци палеоформа саставни део модерне копнене површине ... Брда нису вечна како је подразумевао Јаков (Генесис, 49, 26), али они опстају много дуже него што се обично признавало. '

35

Недавно и готово истовремено порекло свих главних планинских ланаца широм света: сви су „датирали“ пре само 5 милиона година, док континенти, како се тврди, постоје већ милијардама година. Видети Баумгарднер, Ј., Недавно уздизање данашњих планина .Утицај 381 , Март 2005.

Изјава је потпуно нетачна. Тхе Апалачи вратите се толико далеко - 480 милиона година - да су претходили Атлантском океану (и диносаурусима). Камење пронађено у Апалачима подудара се са камењем пронађеним у Скандинавији и Шкотској. Тхе стеновита планина су стари 55 милиона година, док је Хималаје почео да се формира пре 50 милиона година.

Чак и да је тврдња тачна, 5 милиона година је преко осамсто пута дуже од стандардног временског оквира ИЕЦ од 6000 година.


36

Водене празнине. То су клисуре прорезане кроз планинске венце где теку реке. Јављају се широм света и део су онога што еволутивни геолози називају „нескладним дренажним системима“. Они су „нескладни“ јер се не уклапају у систем дубоких временских веровања. Докази им одговарају како се брзо формирају у много млађем старосном оквиру где су клисуре посечене у рецесивној фази / дисперзивној фази глобалног Потопа Нојевих дана. Видети Оард, М., Да ли реке еродирају кроз планине ? Водене празнине снажни су доказ за Потоп постанка,Стварање 29 (3): 18–23, 2007.Опет са „еволуционим геолозима“. Геолози не проучавају еволуцију.

„Несклад“ значи да се ток реке не подудара са распоредом геолошких слојева. Не односи се на неки проблем са дубоким временом.

Водене празнине се добро разумеју: прво је била река, а затим је подручје подигнуто. Будући да је процес подизања био много спорији од ерозије, река је пресецала планински ланац док се дизала.

37

Ерозија на водопадима Ниагара и друга таква места у складу су са само неколико хиљада година од библијског Потопа. Међутим, већи део Ниагарске клисуре вероватно се формирао врло брзо са катастрофалном дренажом ледничког језера Агассиз; види: Климатске промене, Ниагара и катастрофа .

Водопади су места брзе ерозије и, према томе, врло динамични. Нема апсолутно никаквог разлога да се претпостави да је било који водопад стар колико и Земља.

Даље, могли бисмо се запитати да, ако су према креационистичком сценарију Велики кањон и Нијагарина клисура наводно настали после глобалног Потопа, зашто нису сличне величине? Уосталом, очигледно би секли кроз сличне меке седименте поплаве. Ипак, енергичнија река Ниагара (200 000 фт / с) засекла је много мањи кањон од реке Цолорадо (30 000 фт / с) у наводно једнаком периоду. Ово наглашава одсуство кохерентности у парадигми геологије поплава. Очигледни циљ је само покушај да се подрије стари модел Земље, а не да се пружи доследна алтернатива.

Водопади Ниагара први пут су настали на крају последњег леденог доба, пре 12.500 година. Уклапање чак и овог датума у ​​млади временски оквир Земље захтевало би проналажење недостатака у радиометријском датирању.

Нема доступних доказа који сугеришу да је стопа ерозије била нешто друго до 3 метра годишње.

38

Стопа раста делте реке у складу је са хиљадама година од библијског Потопа, а не са великим временским периодима. Аргумент сеже до Марка Твена. На пример. 1. Миссиссиппи—Квартално истраживање стварања (ЦРСК) 9 : 96-114, 1992;ЦРСК 14 : 77;ЦРСК 25 : 121–123. На пример. 2 Тигрис – Еуфрат:ЦРСК 14 : 87, 1977.

Делте се формирају око нивоа мора, а тренутни ниво мора датира тек са краја последњег ледено доба - то јест, пре око осам до десет хиљада година; пре тога је ниво мора био знатно нижи.

39

Ундерфит потоци. Речне долине су превелике за потоке које садрже. Дури говори о „дистрибуцији подводних токова широм континента“. Користећи карактеристике меандра у каналу, Дури је закључио да су прошли потоци често имали 20–60 пута више од тренутног пражњења. То значи да би речне долине биле исклесане врло брзо, а не полако током еона времена. Видети Аустин, С.А., Да ли су предели еволуирали? Утицај118, 1983.

Показало се да су ови „докази“ још један пример цитати рударство . Педесетих година, а мисфит стреам сматрало се да настаје када се смањи одводно подручје реке. Георге Х. Дури је препознао да су токови неприкладности чешћи у неким регионима, те стога не могу настати само помоћу овог механизма, који не би имао регионалне варијације. Сматра се да је овај феномен узрокован климатске промене у прошлости, која је смањивала падавине; заиста, друга Дуријева истраживања пружила су значајне доказе да је клима Европе и севера САД некада била тропска и много влажнија него данас. Ниједно његово дело не пружа никакве доказе за младу Земљу.


40

Износ сол у мору . Чак и занемарујући ефекат библијског Потопа и претпостављајући нулту почетну сланост и све стопе уноса и уклањања како би се максимизирало време потребно за акумулирање све соли,максимумстарост океана, 62 милиона година, мања је од 1/50 старости коју еволуционисти тврде за океане. То сугерише да је и старост Земље радикално мања.

Опет, еволуција је деобиологија. Старост (е) океана је утврдилагеолози, не биолози.

Стопа пораста - исмањити- сланост океана је варирала током времена. Када се морска вода одвоји од самог океана и потом испарава, соли („евапорити“) које су остале иза њих више нису у океану. Испарена свежа вода на крају се враћа кроз кишу. Аутор повезаног чланка овде покушава да моделира акумулацију соли у океану помоћу поједностављене линеарне једначине, која је крајње неадекватна и заснована на нетачној униформистичкој претпоставци.

41

Тхе количина талога на морском дну по садашњим стопама ерозија земљишта нагомилала би се за само 12 милиона година; трептај ока у поређењу са претпостављеном старошћу већег дела океанског дна до 3 милијарде година. Даље, дугогодишњи геолози то рачунајувишестопе ерозије примењене у прошлости, што скраћује временски оквир. Са библијске тачке гледишта, на крају Нојевог потопа у море би се додало пуно талога са водом која је одлазила с неконсолидованог копна, што би чинило количину талога савршено у складу са историјом хиљадама година.

Рачуница која стиже на 12 милиона година је погрешна и поједностављена. О томе се мало води рачуна субдукција тектонских плоча и, уводећи седименте дна океана у геологију поплава, излаже једну од његових значајних мана: таложење у једној глобалној поплави помешало би седименте у једну целину помешан једне врсте седимента, са свим врстама стена и врста тла помешаних заједно. Истина је да се седименти разликују у различитим деловима света, а праве меланге се јављају углавном у зонама субдукције.

Имајте на уму да је „12 милиона година“ само по себи знатно веће од Ушхерове вредности од 6.000 година.

42

Чворови гвожђе-манган (ИМН) на морском дну. Измерене стопе раста ових чворова указују на старост од само хиљаде година. Лаломов, А.В., 2007. Налазишта минерала као пример геолошких стопа.ЦРСК 44 (1): 64–66.

Ово је готово потпуно нетачно. Чвор мангана раст је толико невероватно спор да је потребно неколико милиона година да се формира један центиметар. То је један однајспоријепознати геолошки феномени. Брзо растући чворови (најмање 500 година по центиметру) постоје на неким локацијама, али ни у ком случају нису уобичајени случај.

Сви примери брзог раста дати у наведеном раду односе се на чворове пронађене на челичним предметима вештачке израде. У овом случају, раст чворова је знатно убрзан за електрохемијска процеси вођени растварањем гвожђа из челика.


43

Старост наслага плацера (концентрације тешких метала попут калаја у модерним седиментима и консолидованим седиментним стенама). Измерене брзине таложења указују на старост хиљадама година, а не на претпостављене милионе. Видети Лаломов, А.В. и Таболитцх, С.Е., 2000. Одређивање старости приморског подморског плацера, Вал'цумеи, северни Сибир .Јоурнал оф Цреатион (ТЈ) 14 (3): 83–90.

Показало се да је Лаломов погрешно представљао геолошке доказе у овом питању, убацујући имена метала у цитате других научника и берећи трешње само оне наслаге наслага које одговарају његовим идејама.

44

Притисак у нафтно-гасним бунарима указује на недавно порекло нафте и гаса. Да су стари милиони година, очекивали бисмо да се притисци изједначе, чак и у стенама са ниском пропусношћу. „Стручњаци за истраживање нафте примећују немогућност стварања ефикасног модела с обзиром на дуго и споро стварање нафте током милиона година (Петукхов, 2004). Према њиховом мишљењу, ако модели захтевају стандардне вишемилионске геокронолошке размере, најбоља стратегија истраживања је бушење бунара на случајној мрежи. ' Лаломов, А.В., 2007. Налазишта минерала као пример геолошких стопа.ЦРСК 44 (1): 64–66.

Много метара чврсте стене може и задржава нафту и гас на месту, као и неколико милиметара челика. Тврдња листа Лаломов иначе је аргумент из неповерљивости .

Тврдња о препорукама за проналажење нафте је чињенично нетачна. Ниједан стручњак нафтне компаније не препоручује бушење на случајној мрежи.

Навод из Петуховог рада представљен је као да је он главни стручњак за нафту. Међутим, овај рад је објављен у руској креационистичкој монографији, а не у часопису везаном за нафту, а Петухов је заговорник псеудо-научног абиотичко уље теорија.

Четири, пет

Директни докази да данас се формира нафта у басену Гуаимас и у Басс Страит је у складу са младом земљом (мада ненеопходноза младу земљу).

Чињеница да се нафта данас формира не значи апсолутно ништа што одговара старости Земље. Људи се и данас рађају, али то не значи да није било Земље пре него што се родио најстарији живи човек. Ово се преклапа са # 16 .

46

Брзи преокрети у палеомагнетизму поткопавају употребу палеомагнетизма у дугим вековима датирања стена и говоре о брзим процесима, енормно сабијајући дуговечну временску скалу.

Погледајте главни чланак на ову тему: Геомагнетски преокрет

Аутор цитираног листа „брзи преокрет“ изјавио је да је његово дело злоупотребљено, јер је његов властити процењени временски оквир за „брзи“ догађај који је проучавао неколико хиљада година.

Даље, аутор повезаног креационистичког чланка тврди да је једноставно објашњење да би брзи преокрети били повезани са догађајем поплаве - а ипак превиђа да је лава која је била предмет истраживања заправо истиснута на суво, а не под водом.

47

Узорак магнетизације у магнетним пругама где магма ниче у рововима средњег океана аргументира против веровања да преокрети трају много хиљада година и пре указује на брзо ширење морског дна као и брзе магнетне преокрете, у складу са младом земљом (Хампхреис, ДР, да ли је Земљино магнетно поље икад преокренуло?Квартално истраживање стварања 25 (3): 130-137, 1988).

Погледајте главни чланак на ову тему: Геомагнетски преокрет

Општа Хумпхреисова теорија, детаљно описана у неколико радова, гласи да геолошки записи показују многе изузетно брзе преокрете, редоследом узимањадана до недеља, а не прихваћени минимум од неколико десетина или стотина хиљада година. Каснији радови показују да је погрешно читао податке о брзом (редоследу деценија)колебањау магнетном пољу као брзпреокрети.Такође видети # 46 , # 49 .

Референтни чланак није лако доступан, али апстрактан је доступан. Док не добијемо цео рад, не можемо да понудимо даље коментаре.


48

Измерене стопе раста сталактита и сталагмита у кречњачким пећинама су у складу са младим узрастом од неколико хиљада година. Такође видети чланци о формирању кречњачких пећина .

Сталактити и сталагмити настају услед таложења калцијум-карбоната у подземним водама. Растворљивост овог минерала, која одређује брзину раста ових карактеристика, зависи од садржаја угљен-диоксида у води. Будући да је ово током геолошког времена варирало увелико и сада се мења човековом активношћу, не може се очекивати да ће стопа која се тренутно примећује одржати током прошлости.

Али чак и да је ово тачно, аргумент не говори ништа: старост Земље ни на који начин није ограничена временом потребним за формирање сталактита.

Треба напоменути да су целокупни докази за ову тврдњу анегдота из путописног часописа и четири креационистичке публикације.

49

Тхе распад магнетног поља земље . Експоненцијално пропадање је очигледно из мерења и у складу је са теоријом слободног пропадања од стварања, што указује на старост Земље од само хиљаде година. За даље доказе да прати експоненцијално пропадање са временском константом од 1611 година (± 10) видети: Хумпхреис, Р., Земљино магнетно поље непрекидно пропада - са мало ритма,ЦРСК 47 (3): 193-201; 2011.Погледајте главни чланак на ову тему: Геомагнетски преокрет Земљино магнетно поље не пропада експоненцијално, већ с времена на време преокрене смер и за то време смањи снагу. На ово заправо указује аутор чланка у # 46 и # 47 , па је аутор себи противречио.

педесет

Прекомерни проток топлоте из земље више одговара млађем добу него милијардама година, чак и узимајући у обзир топлоту од радиоактивног распада. Видети Воодмораппе, Ј., 1999. Лорд Келвин је поново био на младом добу земље .Јоурнал оф Цреатион (ТЈ) 13 (1): 14, 1999.

Веза критикује закључивање о нечему што се не може директно посматрати (извори геотермалне топлоте) јер се ослања на чињеницу коју креационисти поричу (стару Земљу). Као такав, ово није аргумент, већ жалба да је неко користио научно прихваћено доба Земље да би научио нешто ново.

Иако је сам Лорд Келвин био антиеволуциониста, његов прорачуни - направљени пре открића стварања топлоте од радиоактивности - и даље су старост Земље 20 до 40 милиона година. Ово је аргумент против младе Земље.

Радиометријско датирање

51

Угљеник-14 ин угља сугерише старост хиљада година и очигледно је у супротности са старосном милионима година.

Погледајте одговор на # 52 ; механизам стварања угљеника-14 у наслагама угља је исти као и у нафтним пољима.


52

Угљеник-14 ин уље опет сугерише старост хиљада, а не милиона година.

Порекло угљеника-14 у налазиштима нафте прилично је добро схваћено и последица је неколико нуклеарних реакција које укључују алфа честице и неутроне. Они су пак настали распадањем природног уранијума и торијума. Реакције укључују:

  • О + н → Ц + α
  • Н + н → Ц + п
  • Ц + н → Ц.
  • Б + α → Ц + н
  • Ра → Пб + Ц (ретки начин распадања).

У горњим једначинама н значи неутрон, п значи протон, који је језгро водоник-1, а α значи алфа-честица, која је језгро хелијума-4.

Даљи је проблем са креационистичком перспективом: ако је угљеник-14 у налазиштима нафте само угљеник-14 који није пропадао од Недеља стварања , очекивали бисмо да ће његов садржај бити врло сличан у депозитима, али у стварности је врло променљив и креће се од 10 до 10, шест редова величине. Радиогена хипотеза ово савршено објашњава: варијација настаје услед различитог садржаја уранијума и торијума у ​​околним стенама.

53

Угљеник-14 ин фосилно дрво такође указује на старост хиљада, а не милиона година.

По # 51 и # 52 , механизам за угљеник-14 у старим наслагама је добро познат. Ако је ваш узорак много старији од 60.000 година, резултати датирања угљеником-14 су бесмислени. Фосилно дрво обично се не може датирати старије од те старости, али било којим вулканским пепелом у околини можете датирати друге радиометријске методе и тако закључити о старости дрвета.

54

Угљеник-14 ин дијаманти сугерише старост хиљада, а не милијарди година.

По # 51 , # 52 и # 53 .

Ово је одличан пример како листе ове врсте могу надувати своју очигледну величину понављањем потпуно исте тачке у мало другачијем облику.

Још важније, примена радиокарбонског датирања на дијаманте показује неразумевање радиокарбонско датирање . За разлику од живих бића, дијаманти нису направљени од атмосферског угљеника већ су формирани дубоко у Земљи. Природно садрже нешто азота који се може променити распадањем радиоактивних елемената присутних у дијаманту у Ц. Радиокарбонско датирање се заснива на измереном односу нестабилног Ц према стабилном Ц и Ц у атмосферском угљен-диоксиду - али првобитни однос ове две изотопи у новоствореном дијаманту нису познати. Попут покушаја да се штоперицом измери брзина светлости, дијаманти са радио-угљеником у потпуности користе погрешан алат за тај посао.

Чак и да није, старости за које се овде тврди дијаманти (55.700 година) нису само на горњој граници радиокарбонског датирања, већ су и прекорачене Уссхер'с Временски оквир од 6000 година.

55

Неконгруентни датуми радиоизотопа користећи исту технику аргументирати против поверења у методе проналаска спојева које дају милионе година.

Наведени цитат је поглавље креационистичке књиге, која сама каже да је датирање угљеника-14 непоуздано у последњих 35-45 хиљада година, јер је то горња граница теста. Све старије вратиће резултат „35 -45 хиљада година или старији“.

Поред тога, књига критикује датуме добијене коришћењем аргон - упознавање са аргоном (где се Ар-40 упоређује са Ар-39). Ова метода је заиста осетљива на губитак аргона из стене у далекој прошлости, попут временских утицаја, што доводи до очигледних година старијих него у стварности, баш као што је описано у поглављу. Међутим, ово не баца никакву сумњу на методе забављања уопште; то је највише још један аргумент за опрез при коришћењу правог алата за посао.

56

Неконгруентни датуми радиоизотопа користећи различите технике залажу се против поверења у методе датирања које дају милионе година (или милијарде година за старост Земље).

Ово је дупликат # 55 и везе до истог поглавља креационистичког уџбеника.

57

Демонстративно нерадиогени „изохрони“ радиоактивних а нерадиоактивни елементи подривају претпоставке иза изохронског „датирања“ које даје милијарде година. 'Лажни' изохрони су уобичајене.

Референтни чланак заправо не показује да изохрони нису радиогени. То само сугерише да изохрони настају мешањем између изотопски лаких и изотопско тешких извора стронцијума, а не као резултат радиоактивног распада. Предложени извор овог стронцијума је чудесан раздвајање изотопа у плашту и метеоритима. Нису представљени докази да такви системи заиста постоје, нити су пронађени претпостављени извори стронцијума.

Аутор овог нагађања је Јохн Воодмораппе , ауторНојева барка: Студија изводљивости.


58

Различита лица истог кристала циркона и различити циркони са исте стене давање различитих „узраста“ подрива све „датуме“ добијене од циркона.

Веза је критика два рада која не показују разумевање терена.

Први критиковани рад односи се на датирање зрна циркона у Аустралији. Аутор повезаног чланка се жали да је пријављена најстарија добијена старост уместо да је узета просечна вредност, потпуно не разумејући да коришћени метод датирања даје минималне процене старости. Очигледно је да је најстарија вредност боља процена стварне старости од просека минимума. Штавише, он не помиње да се датуми добијени од 17 различитих зрна само мало разликују.

Други критизирани рад описује дијаманте из Заира са абнормалним садржајем аргона, што је резултирало лажним резултатом К-Ар датирања од 6 милијарди година. Овде се тврди да је старост дијаманата одбачена због догме, која показује неуспех у разумевању концепта одступања. Такође је мистерија зашто аутор брани тврдњу да је Земљастаријинего уобичајено прихваћено док се тврди да јемилион пута млађинего општеприхваћен.

59

Докази о периоду од брзо радиоактивно пропадање у недавној прошлости (концентрације олова и хелијума и брзине дифузије у цирконима) упућују на објашњење младе земље.

Ова тврдња се побија, у мучним детаљима, на разговор.порекло архива. У основи, Хампхреис је прикупио неке шабасто стечене нетачне податке, комбинујући ово са дубоко мањкавим моделом дифузије хелијума у ​​цирконима, и тврдио је да је то доказао млади земаљски креационизам. Тада је његову тврдњу темељито дискредитовао - стари земаљски креациониста Гари Х. Лоецхелт.

60

Количина хелијума, продукта алфа-распадања радиоактивних елемената, задржаних у цирконима у граниту, доследна је старости 6.000 ± 2000 година, а не наводним милијардама година. Видети: Хумпхреис, Д.Р., Младо доба дифузије хелијума циркона подржава убрзано распадање нуклеара, у Вардиман, Снеллинг и Цхаффин (ур.), Радиоизотопи и доба Земље : Резултати Иоунг Еартх Цреатионист Ресеарцх Инитиативе,Институт за истраживање креација и Друштво за истраживање креација, 848 стр., 2005

То се односи на исто дело као # 59 .

Аутори ових чланака нису успели да размотре пуне импликације своје хипотезе да је радиоактивно распадање било много брже у прошлости. Ако би се сви прошли распади догодили за само 4540 година уместо за 4,54 милијарде година, ослобођена топлота обезбедила би 50 пута више снаге по јединици Земљине површине од Сунца у свом зениту. На крају убрзаног периода пропадања, позадинско зрачење доза би била око 2000 Св годишње, или више од једне смртне дозе за људе дневно. Како би ишта преживело такве услове?


61

Олово у цирконима из дубоких језгара за бушење наспрам плитких. Слични су, али у дубоким би требало да их буде мање због веће топлоте која узрокује веће брзине дифузије током уобичајених дугих година. Ако је старост хиљадама година, не би се очекивало да постоји велика разлика, што је случај (Гентри, Р.,и др., Диференцијално задржавање олова у цирконима: Импликације на задржавање нуклеарног отпада ,Наука 216 (4543): 296–298, 1982; ДОИ: 10.1126 / наука.216.4543.296).

Ово је очигледно погрешно представљање повезаног чланка, који је истинска научна публикација. Описује брзину дифузије олова у цирконима утврђену у лабораторијским експериментима и процењену на основу односа изотопа у гранитним језгрима. Закључује се да је довољно низак да спречи бекство нуклеарног отпада имобилисаног у синтетичкој стени најмање онолико дуго колико тај отпад остаје радиоактиван. Релевантни цитат: „На дубини сахрањивања од 3000 м (~ 200 ° Ц), рачунамо да би требало 5 · 10 година да 1 одсто Пб дифундује из кристала од 50 μм.“ Другим речима, требало би педесет милијарди година , скоро четири пута више од тренутне старости универзума, јер би се само 1% олова изгубило из кристала који је величине упоредив са једном ћелијом људске коже. Прави разлог зашто се циркони из дубоких и плитких језгара не разликују у садржају олова је тај што је дифузија олова у цирконимакрајње, незамисливоспоро, чак и на геолошким временским скалама. Не нуде се докази за тврдњу да је дифузија олова у цирконима много редова величине бржа од тренутно прихваћене и да на њу значајно утиче температура.


62

Плеохроични ореоли произведени у граниту концентрованим мрљама елемената кратког полувремена као што је полониј сугеришу период брзог нуклеарног пропадања матичних изотопа са дугим полуживотом током формирања стена и брзог формирања стена, што обоје говори против уобичајене идеје геолошког дубоког времена. Види, Радиохалос: Запањујући докази о катастрофалним геолошким процесима ,Стварање 28 (2): 46–50, 2006.

Нема добрих доказа да ' полонијумски ореоли су заиста узроковани распадањем полонијума. Штавише, полонијум-218 се континуирано генерише распадањем радона-222, који је сам производ распадања уранијума-238, уобичајене компоненте гранита. Радон-222 је гас са временом полураспада од 3,8 дана који лако може да мигрира кроз пукотине у стени, објашњавајући зашто се тврде да су ореоли полонијума и уранијума блиски једни другима. Тврдња да се полонијум морао брзо створити је то не следи .

63

Згњечени плеохронски ореоли (радиохалоси) настали распадањем полонијума, врло кратког елемента полураспада, у коалификованом дрвету из неколико геолошких доба сугеришу брзо формирање свих слојева приближно у исто време, у истом процесу, у складу са библијским моделом 'младе' земље него милиони година тражених за ове догађаје.

Дупликат # 62 .

64

Аустралија 'Бурнинг Моунтаин' говори против радиометријског датирања и милионског система веровања (према радиометријском датирању упада лаве који је угљен угасио, угаљ у горућој гори гори око 40 милиона година, али очигледно да то није изводљиво).

Постоје релативно јасни докази - представљени у повезаном чланку - да је слој угља у Бурнинг Моунтаин-у запаљен пре око 6.000 година, па га није могао запалити упад лаве стар 40 милиона година. Штавише, упад лаве не може запалити угаљ док је још увек под земљом јер нема кисеоника у којем би могао сагорети.

Аутор у суштини каже да не може да верује да било које од познатих природних порекла пожара угљеног слоја (на пример., муња, шумски пожар, спонтано паљење) могао је подметнути пожар, па мора да је то била лава, па је стога радиометријско датирање погрешно. Ово је комбинација аргумент из неповерљивости и а страшило .

Астрономски докази

65

Докази о недавним вулканским активностима на Земљином месецу нису у складу са његовом претпостављеном огромном старошћу, јер би одавно требало да се охладе да су биле милијарде година. Погледајте: Пролазне лунарне појаве: трајни проблем еволуционих модела формирања Месеца и Валкер, Т., и Цатцхпооле, Д., Месечеви вулкани потресају дуговечни временски оквир ,Стварање 31 (3): 18, 2009. Видети даљу поткрепљивање: „Напокон, Месечево језгро„ виђено “;Запажања о пролазне лунарне појаве , о којима је расправљао први чланак, до данас нису поновљиви. Сви су довољно објашњени невулканским процесима, попут удара метеора, испуштања гасова, електростатичких појава и лоших услова посматрања. Многе орбиталне научне мисије које су узорковале Месечеву атмосферу нису откриле вулканске гасове или пепео.

„Недавна“ активност описана у другој вези не значи 6 000 година - рад заснован на бројању кратера каже да је на удаљеној страни Месеца било локализовано вулканско деловање „недавно“ као 2,5 милијарде године, у поређењу са датирањем заснованим на узорцима Месечевих стена који указују да се вулканизам завршио пре отприлике 3 милијарде година. Међутим, док су друга истраживања донела доказе о новијим активностима, као што су трагови формирани од Месеца који се стезао током последњих милијарду година, па чак и вулканизма врло ниског нивоа, пре само неких милион година, та времена су и даље прилично велика поред младог доба за које се тврди да су за то.

Последња веза описује сеизмичке доказе да Месец има мало растопљено језгро, мада је језгро пропорционално много мање од тела тела сличне величине. Ово није доказ за млади универзум.

66

Рецесија месеца са земље . Плимно трење доводи до тога да се месец повлачи са земље са 4 цм годишње. Било би веће у прошлости када би месец и земља били ближе. Месец и Земља би били у катастрофалној близини (Роцхеова граница) са мање од четвртине њихове претпостављене старости.

Коришћење линеарне једначине за моделирање Месечеве рецесије је превише поједностављено да би се могло дати ишта близу исправним резултатима.

Премештање сателита у вишу орбиту или даље од примарног објекта захтева унос енергије. Рецесија Месеца је узрокована плимним трењем, које Земљину ротациону енергију претвара у топлоту и Месечеву потенцијалну енергију, а плимно трење, пак, зависи од распореда континената, који је у прошлости био другачији.

Докази из плимни ритми - седиментни наноси који показују танко слојевиту структуру са сваким слојем који одговара једној Месечевој орбити, слично прстеновима дрвећа - указује на то да је пре 2,45 милијарди година Месец био само 10% ближи Земљи него данас.


67

Успоравање земље. Стопа плимне дисипације Земљина угаона импулса: све већа дужина дана, тренутно за 0,002 секунде / дан сваког века (дакле немогуће кратак дан пре милијарде година и врло спор дан убрзо након прираштаја и пре него што је претпостављен џиновски удар да формира Месец) . Погледајте: Колико дуго се месец повлачио? Пошто је дужина дана повезана са Месечевом рецесијом о којој се расправљало у # 66 , линеарна једначина је превише поједностављена да би се моделирао овај случај. Обратите пажњу и на то како аутор одбацује униформитаријанизам за појаве попут радиоактивног пропадања, за које нису познати механизми промене брзине, али инсистира на коришћењу униформистичких претпоставки на местима где су очигледно погрешне и постоје очигледни механизми за промене брзине. Докази наведени у # 66 из ритма плима и осека сугерише да је пре 2,45 милијарди година тај дан био дуг 17,1-18,9 сати.

68

Духовни кратери на МесецуМарија(једнинавелика: мрачна „мора“ настала од масивних токова лаве) представљају проблем за дуге векове. Еволуционисти верују да су токови лаве изазвани огромним ударима, а ова лава је делимично затрпала друге, мање ударне кратере унутар већих кратера, остављајући „духове“. Али то значи да мањи удари не могу бити предуго након огромних, иначе би се лава стврднула пре удара. То сугерише врло уски временски оквир за месечево кратерирање, а подразумева се и на друга кратерисана тела нашег Сунчевог система. Они сугеришу да се кратер догодио прилично брзо. Видети Фриман, Х., Духовни кратери на небу ,Стварање је важно 4 (1): 6, 1999; Теорија кратерирања заснована на Библији (Фокнер); Месечеви вулкани потресају дуговечни временски оквир .

Овај опис формирања кратера духова је страшило , преједностављено до тачности Познато је да су се ерупције кобила формирале милионима година након удара, на основу радиогених датирања вулканских базалта и избацивања пре кобила. Хемијска диференцијација и наслојавање уочени код Хадлеи Рилле показују да су марије настале од епизода вулканизма који су се протезали током геолошког времена, ни у једном случају.

Еволуционисти (тј. Биолози) не проучавају токове лаве; то раде геолози и селенологи. Еволуција природном селекцијом нема шта да каже о геологији.

Последња веза о наводним месечевим вулканима је дупликат друге везе о којој се говори у # 65 .

69

Присуство значајног магнетно поље око Меркура није у складу са претпостављеном старостом од милијарди година. Тако мала планета требало је да се довољно охлади да би се било које течно језгро учврстило, спречавајући еволуционистички 'динамо' механизам. Видети такође, Хумпхреис, Д.Р., Магнетно поље Меркура је младо! Јоурнал оф Цреатион22 (3): 8–9, 2008.

Погледајте главни чланак на ову тему: Геомагнетски преокрет

Свемирске сонде послате Меркуру приметиле су мале промене у брзини ротације и доказале ван разумне сумње да има растопљено језгро. Предпостављена објашњења су висок садржај сумпора у језгру, који би смањио његову тачку топљења, и велика ексцентричност орбите планете плус њена блиска удаљеност од Сунца, узрокујући плимно грејање . Језгро Меркура чини 42% запремине, у поређењу са 17% Земље; чак и ово генерише магнетно поље само 1% Земљиног.

Хумпхреисов сопствени модел претпоставља да поље настаје услед распадања електричне струје која пролази кроз Меркурово језгро, при чему је речено да је струја била започео Бог као чудо . Међутим, таква струја би се распршила за неколико минута, а не претпостављених 6000 година, осим ако језгро није суперпроводљиво - апсурд с обзиром на температуре на и унутар Меркура.

Такође је нејасно које место има тврдња о чудесној интервенцији, која би онеспособила физику, на списку аргумената за које се тврди да су у складу са науком.

70

Спољне планете Уран и Нептун имају магнетна поља, али требало би да буду дуго „мртви“ ако су стари колико се тврди према еволуционим дуговековним веровањима. Под претпоставком да је соларни систем стар хиљадама година, физичар Русселл Хумпхреис успешно је предвидео снаге магнетна поља Урана и Нептуна .

Погледајте главни чланак на ову тему: Геомагнетски преокрет

Дата веза је дупликат тачке # 49 . Поново, чланак поставља погрешну униформистичку претпоставку о експоненцијално распадајућем магнетном пољу што је у супротности са ауторовим аргументом у # 46 .

Сматра се да се механизам стварања магнетног поља на Нептуну и Урану битно разликује од механизма Земље. Симулације подржавају идеју да је поље генерисано танким конвективним слојем течности који окружује стабилну, слојевиту унутрашњост.

Такође, нетачна је тврдња да је Хампхреис предвидео магнетна поља Урана и Нептуна. Подаци су већ били доступни у време Хумпхреисових „предвиђања“ која су постављала строга ограничења јачине магнетних поља. Узимајући у обзир ове границе, Хампхреис је био отприлике онолико колико је могао бити.

Научно расуђивање планета дугог века није „еволуционо“. Ово повезује два неповезана поља.

71

Јупитерови већи месеци, Ганимед, Ио и Европа имају магнетна поља , који не би смели да имају да су били милијарде година стари, јер имају чврсте језгре и тако ниједан динамо није могао да генерише магнетна поља. То је у складу са креационистичким Хумпхреисовим предвиђањима. Видети такође, Спенцер, В., Ганимед: изненађујуће магнетни месец ,Јоурнал оф Цреатион23 (1): 8–9, 2009.

Погледајте главни чланак на ову тему: Геомагнетски преокрет

Ово је чињенично нетачно. Само Ганимед , Највећи Јупитеров месец, има своје магнетно поље. Ја уопште нема поље, док Европе поље индукује Јупитерово сопствено. Сматра се да Ганимед има растопљено језгро и тако генерише сопствено поље кроз стандардни модел динамо ефекта.

Овај одељак је дуплиран # 81 .

72

Вулкански активни месеци Јупитера ( Ја ) у складу су са младоликошћу (мисија Галилео забележила је 80 активних вулкана). Да је Ио еруптирао током 4,5 милијарде година са чак 10% садашње брзине, еруптирао би целу своју масу 40 пута. Ио изгледа као млади месец и не уклапа се у наводне милијарде година Сунчевог система. Гравитационо повлачење са Јупитера и других месеци чини само део вишка произведене топлоте.

Опште је прихваћено да вулканизам на Јоу настаје кроз плимно грејање . Јер је Ио подложан гравитационим силама са Јупитера и три његова велика месеца, Европе, Цаллисто , и Ганимед, његова кора је савијена у неправилном узорку, а плимне избочине су високе и до 100 метара. Ово генерише огромне количине топлоте - око 2,5 В / м, или 50 пута веће од земљиног геотермалног топлотног флукса од 0,05 В / м - за напајање својих вулкана.

Такође имајте на уму да је доба Ио непознато, тако да постоји мало основа за коришћење датума од 4,5 милијарди година. Могло је касније бити ухваћено.

Коментар о томе да Ио избија читаву своју масу 40 пута током 4,5 милијарде година је црвена харинга (и потенцијал апел на апсурд ). Највећи перјаници вулканског материјала избацују се испод Ио-ове брзине бежања (1 км / с, наспрам 2,5 км / с). Тако су Јоови вулкани у основи фонтане и ништа не спречава масу да избије више пута. Тврдња би била попут изговарања Фонтана Треви у Риму није могао бити изграђен пре више од 200 година, јер би до сада остао без воде, или да трака за трчање не може трчати дуже од неколико метара, јер би јој се појас истрошио. Чињеница да рециклира материјал јеразлогИо-ова површина изгледа тако младо.

Чак и даље, Иојегубљење масе услед интеракција са Јупитеровим магнетним пољем, мада брзином од само 1.000 кг / с, што - чак и током 4,5 милијарде година - износи мали део укупне масе Ио-а.

73

Површина Јупитеровог месеца Европа. Студије малобројних кратера показале су да је до 95% малих и многих средњих кратера настало од отпадака избачених већим ударима. То значи да је било много мање утицаја него што се мислило у Сунчевом систему и да се старост других објеката у Сунчевом систему, изведена из нивоа кратерства, мора драстично смањити (видети Псаррис, Спике,Оно што вам се не говори о астрономији, том 1: Наш створени Сунчев системДВД, доступан од ЦМИ ).

Спољна кора Европе је ледена и врло активна, што показују велики преломи на њеној површини. Само велики, недавни кратери и њихови ефекти имали би шансу да остану видљиви било које знатно време.

Штавише, овај аргумент је у супротности са основном тезом чланка: Ако је било много мање утицаја (стопа кратерирања је била нижа), тада старости тешко кратерисаних тела као што су Меркур и Месец морају битиповећао. Аутор себи противречи тврдећи да је стопа кратерирања била много већа (тачка # 68 ) и истовремено много нижи (овај).

74

Метан на Титану (Највећи Сатурнов месец) - метан би требало да нестане због распада изазваног УВ зрачењем. Производи фотолизе такође су требали произвести огромно море етана. Као оригинални астробиолошки чланак рекао, „Ако се хемија на Титану одвијала у стабилном стању током старости Сунчевог система, тада бисмо предвидели да на површину треба нанијети слој етана дебљине 300 до 600 метара“. Такво море се не види, што је у складу са Титаном који је мали део захтеваног доба Сунчевог система.

Иако је занимљиво, ово је резоновање испред доказа. Највероватније објашњење је да се Титанов атмосферски метан допуњава из подземних спремишта. Ово објашњење поткрепљено је Касинијевим запажањима која су открила површински угљен-диоксид, што указује на испуштање гасова из језгра. Што се тиче етана, сонда Цассини је, у ствари, пронашла значајан етан који ствара пространа течна етанска мора и језера, док знатно више формира етанску „маглу“. А ако постоји живот на Титану, он би могао метаболизирати етан у метан.

Једноставном аритметиком можемо показати да је временска скала од 6000 година далеко мања од оне која је потребна да се произведе сав посматрани етан на Титану. С обзиром на тренутне најбоље процене брзине фотодисоцијације метана на Титану 4 × 10 кг по м у секунди и с обзиром на издашну (и очигледно погрешну) претпоставку да је целокупна површина Титана изолована током целе године, можемо доћи до са плафоном од 6,28 × 10 кг метана раздвојеног у историји Титана, од чега би око 12,5% било изгубљено као гас водоник. То нам даје највише 5,52 × 10 кг етана. Под претпоставком густине течности у пределу од 520 кг по метру, на Титану бисмо очекивали не више од 1,06 × 10 м етана. То значи да би до сада посматрана мора и језера на Титану (са само 30% анкетиране површине) у најбољем случају могли бити у просеку само 0,2 цм дубине, што знамо да је погрешно, јер већина њих не враћа радарски потпис , што указује да су дубоке више од 10 метара.

Ово такође искључује огромни резервоар гасовитог етана у атмосфери, који се, у ствари, примећује.

75

Стопа промене / нестанка Сатурнових прстенова је у супротности са њиховим наводним огромним годинама ; говоре о младоликости.

Ово води ка другој опширној листи сличан овом , који користи знатне несхваћене цитати рударство . Уместо да побијамо сваку тачку појединачно, ево кратког објашњења. Старост гасног гиганта није нужно повезана са годинама његових прстенова. А. планетарни прстен може настати на један од два начина:

  • Протопланетарна прашина која је остала након формирања планете је унутар Лимит роцк : минимална удаљеност испод које ће се предмет који се држи само његовом гравитацијом распасти услед плимних сила. Ово ће га спречити да се консолидује у месец.
  • Претходно заробљена орбита астероида са гомилама рушевина пропада унутар Роцхе-ове границе. Ако је астероид испод синхроног радијуса орбите,на пример., који орбитирају брже од ротације планете, плимно трење ће довести до њеног успоравања и проласка кроз Рошову границу. То је случај и са ретроградним орбитама (супротно ротацији планете). На овај начин, стара планета може имати младе прстенове.

Мали месеци могу преживети у границама Роцхе-а ако их држи затезна чврстоћа, а не само њихова гравитација. Орбиталне резонанције и судари са тим месецима, познатим као пастирски месеци, узрокују да прстенови одржавају оштре ивице и празнине.

Посматрања сонде Цассини направљена 2007. године сугерисала су да су Сатурнови прстенови, иако су динамична структура, вероватно стари колико и Сунчев систем - 4,5 милијарди година - и тако настали са самим Сатурном. Међутим, новија и много боља мерења предузета током последњег дела његове мисије показују да су прстенови вероватно много млађи (10 до 100 милиона година), што је још увек далеко од 6.000 до 10.000 година.

76

Енцелад, Сатурнов месец, изгледа млад. Астрономи који раде у размишљању о „милијардама година“ мислили су да ће овај месец бити хладан и мртав, али то је врло активан месец који избацује масовне млазове водене паре и ледене честице у свемир надзвучном брзином, у складу са много млађим узрастом. Прорачуни показују да би унутрашњост након 30 милиона година (мање од 1% своје претпостављене старости) била смрзнута; плимно трење Сатурна не објашњава његову младалачку активност (Псаррис, Спике,Оно што вам се не говори о астрономији, том 1: Наш створени Сунчев системДВД; Валкер, Т., 2009. Енцеладус: Сатурнов ведар месец изгледа младо,Стварање 31 (3): 54–55).

Порекло додатне топлоте која произлази из Енцелада заиста је предмет тренутних истраживања у науци о планети. То није изненађујуће јер јој се сонда Цассини приближила тек 2005. године. Конвенционални механизам за загревање плиме и осеке, познат из Ио-а (по # 72 ), објашњава само мали део топлоте. Предложени су различити други механизми, укључујући појачано загревање кроз орбиталне резонанце у прошлости, али је утврђено да је већина била неадекватна. Недостајућа топлота је релативно мала на планетарним скалама (6 гигавата) и еквивалентна је топлотној снази велике електране на угаљ.

Аргумент је ауторова старост од 30 милиона годинапротиввременски опсег од 6000 година.

Разлика у понашању страна расправе је илустративна. Научници активно раде на изналажењу објашњења и критичкој процени хипотеза једни других. Истовремено, креационистички аутори овде не покушавају ништа да објасне и враћају се само одговору који су у првом реду тражили. У овом случају, њихов једини аргумент почива на а лажна подвојеност између тренутног стања науке и библијски буквализам .Такође видети Боже празнине .

77

Миранда, мали Уранов месец, требала је давно бити мртва, ако је била милијардама година стара, али њене екстремне површинске карактеристике говоре супротно. Видите Откривења у Сунчевом систему .

Генеза површинских карактеристика Миранде није у потпуности схваћена. Предложена објашњења укључују загревање плиме и осеке и опетовано дробљење великим ударима. Значајно је да је површина мешавина очигледно древних и младих регија.

Баш као и код Енцелада из # 76 , постојање отворених питања у науци не доказује да стога хришћански млади земаљски креационизам мора бити тачан.

78

Нептун би одавно требало да буде „хладан“, да му недостаје снажно кретање ветра да је стар милијардама година, али Воиагер ИИ 1989. утврдио је да је другачије - има најбрже ветрове у целом Сунчевом систему. Ово запажање је у складу са младим годинама, а не милијардама година. Видите Нептун: споменик стварању .

Супротно ономе што аутор тврди, велике количине латентне геотермалне топлоте не би објасниле јаке ветрове. Тренутна научна хипотеза, заснована на симулацијама, гласи да су ветрови узроковани комбинацијом дубоке конвекције и очувања угаоног момента. Међутим, ствар није решена, нарочито зато што се модел можда неће слагати са оним предложеним за објашњење магнетног поља у # 70 .

Повезани чланак такође износи тврдњу сличну # 91 за Нептун.

79

Нептунови прстенови имају густе пределе и танке пределе. Ова неравнина значи да не могу бити старе милијарде година, јер би судари предмета у прстену на крају прстен учинили веома једноличним. Откривења у Сунчевом систему .

Чини се да се ово односи на Адамс звони лукови који би се у нормалним околностима требали распршити, а прстен би требао постати једнообразан. Сматра се да лукови настају услед интеракција честица прашине са месецом Галатеа.Такође видети # 75 .


80

Млада површинска старост Нептуновог месеца, Тритон - мање од 10 милиона година, чак и са еволуционим претпоставкама о стопама удара (видети Сцхенк, П.М. и Захнле, К. О занемарљивом површинском добу Тритона ,Икарус 192 (1): 135–149, 2007 ..

Тритон је геолошки активан и његова површина се непрекидно мења. Нема разлога за очекивање да ће анализа кратера дати разумну процену старости објекта, јер кратери могу дати само старост последњег поновног испољавања.

Не постоји таква реч као „еволуциона претпоставка о степену утицаја“. Астрогеологија и биолошка еволуција немају никакве везе једни с другима.

И још једном, 10 милиона година је аргумент против млади универзум.

81

И Уран и Нептун имају магнетна поља знатно ван осе, што је нестабилна ситуација. Када је ово откривено са Ураном, еволуциони астрономи претпоставили су да је Уран управо прошао кроз преокрет магнетног поља. Међутим, када је слична ствар пронађена са Нептуном, овоНа овообјашњење је било узнемирено. Ова запажања су у складу са годинама хиљадама година него милијарде.Погледајте главни чланак на ову тему: Геомагнетски преокрет

Није наведено како би поља била у складу са младим универзумом, нити је дат алтернативни предложени механизам стварања магнетног поља.

Астрономи не проучавају еволуцију више од геолога.

Аргумент око магнетних поља Урана и Нептуна дупликат је тачке # 70 и тамо се расправља. Сама веза је дуплирана са # 78 .

82

Орбита Плутона је хаотична у временској скали од 20 милиона година и утиче на остатак Сунчевог система, који би такође постао нестабилан на тој временској скали, што сугерише да мора бити много млађи. (Види: Ротхман, Т., Бог дријема,Сциентифиц Америцан 259 (4): 20, 1988).

Плутонова орбита је заиста дугорочно хаотична, али овај аргумент, за који се чини да цитира популарни научни часопис, има две основне грешке.

Прво, повезује математичко значење израза „каотично“ са свакодневним значењем. Време је хаотичан у математичком смислу, али то не значи да се торнадо може изненада насумично створити у дану без ветра. Прецизан положај Плутона не може се тачно предвидети у временским интервалима дужим од његовог Љапуновско време од 10-20 милиона година, али то апсолутно не значи да ће након овог времена бити уништено или избачено из Сунчевог система. Орбитална резонанца Плутона у односу 3: 2 са Нептуном значи да је готово сигурно да ће остати у Куиперовом појасу милијардама година.

Друго, тврдња да Плутоново хаотично понашање изазива или чак подразумева хаотично понашање за остатак Сунчевог система је потпуно нетачна.

83

Тхе постојање краткотрајних комета (орбитални период краћи од 200 година), нпр. Халеј, чији је живот краћи од 20.000 година, у складу је са старошћу Сунчевог система мањом од 10.000 година.овомеморају се измислити хипотезе да би се заобишли ови докази (види Куиперов појас ). Видите Комете и доба Сунчевог система .Тхе Куипер зове није „ад хоц хипотеза“: она заиста постоји. (Погледајте, ево нацрта предмета које смо у њему пронашли!) Аутор повезаног чланка тврди да комете не могу потицати из Куиперовог појаса јер су до сада откривени предмети превелики, занемарујући чињеницу да су велики објекти најлакши открити, ефекат познат у астрономији као Малмкуист пристрасност . Такође имамо још један случај потврђујући последично : аутор мисли да младе комете значе млади Сунчев систем. Веза је из 2002. године и од тада је дошло до многих нових открића повезаних са објектима Куиперовог појаса. Оно што је најважније, откривена је патуљаста планета Ерис, за коју је утврђено да је величине сличне Плутону. Као индиректни резултат овог открића, категорија 'патуљаста планета' је створена, укључујући предмете попут Ериса, Плутона, Церере, Хаумеје и Макемакеа.

84

'Близу инфрацрвени спектри Куиперовог појаса, Куаоара и осумњиченог Куиперовог појаса, Цхарон, указују да оба садрже кристални водени лед и хидрат амонијака. Овај водени материјал не може бити много старији од 10 милиона година, што је у складу са младим соларним системом, а не оним старим 5 милијарди година. ' Погледајте: 'Воде изнад' .

Кристална вода и лед амонијака на објектима Куиперовог појаса, као што су Куаоар , је недавно откриће. Предложена објашњења су догађај удара, криовулканизам вођен топлином радиоактивног распада или комбинација оба. Ипак, нема довољно података да би се дефинитивно одговорило на ово питање.

У повезаном чланку, креационистичка хипотеза гласи да су ови предмети направљени од остатака „воденог ореола“ који је Бог створио 2. дана као „воде изнад“ и који је проузроковао глобална поплава : постулат чудесних радњи које би онеспособиле стање .

Такође се заснива на прихватању постојања Куиперовог појаса, иако # 83 одбацује Куиперов појас каоовомехипотеза'.

Временски оквири од 10 милиона година не подржавају земљу стару 6000 година.

85

Животни век дуготрајних комета (орбитални период дужи од 200 година) које су комете за сунчање или друге попут Хиакутаке-а или Хале-Бопп-а значи да нису могле настати са Сунчевим системом пре 4,5 милијарде година. Међутим, њихово постојање је у складу са младим годинама Сунчевог система. Опет ановоме Оорт Цлоуд је измишљен како би покушао да објасни да су ове комете и даље присутне после милијарди година. Види, Комете и доба Сунчевог система .Аргумент са којим се деле многи проблеми # 83 . Аутор заснива своју тврдњу да нема доказа за Оорт посебна молба изузећем доказа из дугорочних комета. Наведени чланак из Природа каже да симулације формирања Оортовог облака указују да он може садржати мање материјала него што се раније мислило, што је далеко од тога да се каже да Оортов облак не постоји. Међутим, каснији радови сугеришу да је преко 90% материјала у облаку могло бити заробљено од других звезда.

86

Максимални очекивани животни век блискоземаљских астероида је реда од милион година, након чега се сударају са сунцем. А ефекат Јарковског помера астероиде главног појаса у орбите око Земље брже него што се мислило. Ово доводи у питање порекло астероида са формирањем Сунчевог система (уобичајени сценарио), или је Сунчев систем много млађи од 4,5 милијарди година за који се тврди. Хенри, Ј., Појас астероида: индикације његове младости ,Стварање је важно Једанаест (2): 2. 2006.

Ово се односи на Ефекат Јарковског : разлика у емитованом топлотном зрачењу између страна „сумрака“ и „зоре“ ротирајућег астероида које дугорочно узрокују промене у његовој орбити.

Проблем ове тврдње је у томе што сила која произлази из ефекта Јарковског зависи од смера у којем се астероид ротира. За програмере сателите (који се окрећу у истом смеру као и њихова орбита) ефекат ће заправо довести до померања астероидадалекоод сунца. Готово сви астероиди у главном појасу су прогродни. Међу преко 500 000 идентификованих објеката у Сунчевом систему, идентификовано је само 36 ретроградних астероида и ниједан од њих није ограничен на главни појас. Штавише, овај ефекат зависи од величине и облика астероида и занемарљив је за велике астероиде.

С обзиром да су прорачуни који укључују ефекат Иарковског врло сложени, наводна старосна граница од 1 милион година изгледа потпуно произвољно.

У сваком случају, чак и прихватање старости од милион година, а не стандардних 4,5 милијарди, још увек не пружа подршку младом земаљском креационизму.

87

Животни век бинарних астероида - где мајушни астероид „месец“ кружи око већег астероида - у главном појасу (они чине око 15–17% укупног броја): ефекти плиме и осеке ограничавају живот таквих бинарних система на око 100 000 година. Потешкоће у замишљању било ког сценарија за формирање бинарних датотека у таквом броју да би се задржало становништво навеле су неке астрономе да сумњају у њихово постојање, али свемирске сонде су то потврдиле (Хенри, Ј., Појас астероида: индикације његове младости ,Стварање је важно Једанаест (2): 2, 2006).

Тренутна хипотеза је да се бинарни астероиди формирају када се брза ротација астероида раздвоји на два нова тела - процес који се назива ротациона фисија. Стопа ротације се може повећати кроз ИОРП ефекат , ефекат повезан са ефектом Јарковског о коме је било речи у претходној тачки, али који делује на неправилне површине и нехомогености у албеду.

88

Посматрано брза промена у звездама противречи огромним вековима одређеним за звездану еволуцију. На пример, Сакураијев објекат у Стрелцу: 1994. године ова звезда је највероватније био бели патуљак у средишту планетарне маглине; до 1997. нарастао је у јаркожути гигант, око 80 пута шири од сунца (Астрономија и астрофизика 321 : Л17, 1997). 1998. проширио се још више, на црвени суперџин 150 пута шири од сунца. Али онда се исто тако брзо смањило; до 2002. године сама звезда била је невидљива чак и за најмоћније оптичке телескопе, иако је је могуће открити у инфрацрвеном зрачењу, које сја кроз прашину (Муир, Х., 2003, Бацк фром тхе деад,Нови научник 177 (2384): 28–31).

Сакураијев објект је један од неколико посматраних „поново рођених“ објеката за које се верује да су бели патуљци који пролазе кроз другу фазу бубрења да би постали црвени џинови. Његова пролазна природа указује на своје порекло као звезда, која је први пут постала бели патуљак пре своје лабудове песме. Ово није добар аргумент за млади универзум.

Поред овога, врло су завршне фазе живота звездеизузетнократка у астрономском смислу и може се мерити годинама или чак данима.

89

Слаби парадокс младог сунца. Према теорији звездане еволуције, како се сунчево језгро трансформише из водоника у хелијум нуклеарном фузијом, средња молекуларна тежина расте, што би стиснуло сунчево језгро повећавајући брзину фузије. Резултат је да је током неколико милијарди година Сунце требало да посветли 40% од свог настанка и 25% од појаве живота на земљи. За ово друго, ово значи пораст температуре од 16–18 ° Ц на земљи. Тренутна просечна температура је 15 ° Ц, тако да је земља требало да има температуру од -2 ° Ц када се живот појавио. Видети: Фаулкнер, Д., Млади слаби Сунчев парадокс и доба Сунчевог система ,Јоурнал оф Цреатион (ТЈ) петнаест (2): 3-4, 2001.

Погледајте главни чланак на ову тему: Слаби парадокс младог Сунца

Инсолација није једини фактор који одређује површинску температуру планете, како откривамо овде на Земљи. Једноставно није могуће извршити ову врсту поједностављене екстраполације.

Чак и да је тачно да није било решења, ова тврдња и даље не говори ништа корисно. Једна од озбиљно разматраних хипотеза о пореклу живота каже да се он формирао око подморских геотермалних отвора, у ком случају је инсолација потпуно небитна.

Такође је напоменути даправистудије о еволуцији Сунца показују да је оно повећало своју светлост за 30% , а не 40%. Иако се чини да то није много, има утицаја на симулације климе.

Коначно, звездана еволуција нема апсолутно никакве везе са биолошком еволуцијом. Употреба речи „еволуција“ као у другим примерима горе и доле само значи „промена с временом“.

90

Докази о (врло) недавним геолошким активностима (тектонским кретањима) на Месецу нису у складу са његовом претпостављеном старостом од милијарди година и њеним врућим пореклом. Ваттерс, Т.Р.,и др.,Докази о недавном провалију на Месец откривеном од стране Месечеве извиђачке камере,Наука 329 (5994): 936–940, 20. августа 2010; ДОИ: 10.1126 / сциенце.1189590 („Ово откривање, заједно са врло младом привидном старошћу грешака, сугерише глобално стезање Месеца у касној фази.“) НАСА-ине слике подржавају библијско порекло Месеца .

Недавни (што значи пре мање од милијарду година) квар на Месецу заправо потврђује дуго одржане теорије о Месечевим почетним условима, као што је објашњено у референтном раду. Неразумевање креациониста је да они тврде да би Месец био хладан и мртав две милијарде година након свог формирања. Овој тврдњи не само да недостају научне вредности и здрав разум, већ је и сама тврдња аутора чврстапротивмлада Земља. Такође видети # 65 .


91

Гигантске гасне планете Јупитер и Сатурн зраче више енергије него што добијају од сунца, што указује на недавно порекло. Јупитер зрачи готово двоструко више енергије него што је прима од сунца, што указује да може бити мање од 1% од претпостављеног 4,5 милијарде година старог Сунчевог система. Сатурн зрачи готово двоструко више енергије по јединици масе од Јупитера. Видите Старост Јовијевих планета .

Јупитер генерише значајне количине унутрашње топлоте кроз добро разумевање Келвин – Хелмхолтз механизам . Као резултат овог топлотног зрачења, Јупитер се смањује за 2 цм годишње. С обзиром на то да је 2,5 пута масивнији од свих осталих планета заједно, може се претпоставити да одавно зрачи више топлоте него што је добија са Сунца. С друге стране, Сатурн зрачи толико енергије захваљујући истом механизму као Јупитер плус ослобођена топлота падом капљица хелијума у ​​његово језгро .

Тврдња аутора ставила би Јупитерову старост на невероватних 45 милиона година, што не подржава став да је стара 6.000 година.

92

Брзе звезде су у складу са младим годинама свемира. На пример, многе звезде у патуљастим галаксијама из Локалне групе удаљавају се једна од друге брзином процењеном на 10–12 км / с. При овим брзинама, звезде су се требале раширити за 100 Ма, што је, у поређењу са наводним 14.000 Ма свемира, кратко време. Видите Брзе звезде изазивају порекло великог праска за патуљасте галаксије .

Ове патуљасте галаксије удаљене су неколико милиона светлосних година, што значи да би требало неколико милиона година да светлост стигне овде, која не подржава 6.000 година стар универзум ( проблем звездане светлости ). Бројка од 100 милиона година такође не подржава 6.000-годишњи рок. У ствари, уобичајено објашњење нераспрострањености ових галаксија је да оне садрже значајне количине Тамна материја , чија гравитациона привлачност звезде држи повезане. Иако постојање тамне материје остаје да се потврди, постоје значајни индиректни докази о њеном гравитационом ефекту, а у току су многи експерименти усмерени на директно откривање. Даље, нема разлога да неке звезде нису могле настати недавно, а стварање звезда се заиста догађа у овом тренутку.

93

Старење спиралних галаксија (много мање од 200 милиона година) није у складу са њиховом претпостављеном старошћу од много милијарди година. Тхе откриће изузетно 'младих' спиралних галаксија истиче проблем ових доказа за претпостављено еволуционо доба.

Ова тачка се односи на проблем навијања . Ако претпоставимо да звезде круже око галактичког језгра у орбитама које се подударају са обликом галактичког диска, онда би према Кеплеровим законима орбиталног кретања спољне звезде кружиле око језгра спорије од унутрашњих звезда. То би довело до тога да се руке све више и више завијају око језгра све док не нестану.

Две хипотезе објашњавају дугорочну стабилност спиралних галаксија. Прва могућност је да звезде не круже око језгра у кружним орбитама, већ у елиптичним орбитама, које су делимично поравнате једна с другом. То природно доводи до региона веће густине звезда, који би били видљиви као кракови (види слику).

Дијаграм кракова спиралне галаксије.свг

Друга могућност је да кракови заправо нису региони са знатно већом густином материје, већ региони повећане осветљености. Како се талас спиралне густине шири галаксијом, он изазива паљење сјајних, краткотрајних звезда. Другим речима, спирални кракови нису попут трака на штапу, већ попут ватре у трави.

94

Број типа И остаци супернове (СНР) који се могу уочити у нашој галаксији у складу су са годинама хиљадама година, а не милионима или милијардама. Видети Давиес, К.,Проц. 3 ИЦЦ, стр. 175–184, 1994.

Пронашли смо много остатака треће фазе, тако да је ова тврдња чињенично нетачна. Погледајте, на пример, севернополарна оструга .

Да би и најмасовније звезде дошле до фазе супернове, морали би да прођу милиони година. Мање масивни, који остављају за собом беле патуљке који производе тип И.досупернове - под претпоставком да аутор мисли на њих приликом помињања „супернове типа И“, што је нетачно - трају још дуже.

95

Стопа ширења и величина супернова указују на то да су сви проучавани млади (мање од 10 000 година). Видите остаци супернове .

Ова тврдња је чињенично нетачна. Ова супернова налази се у удаљеној галаксији удаљеној око 380 милиона светлосних година; отуда се то морало догодити пре 380 милиона година. Одакле долази цифра „мање од 10 000 година“ није познато. Светлости из остатака треба неколико милиона година да стигне до нас. Да смо били врло близу супернове, били бисмо спаљени. Нешто од ове природе је можда проузроковало Ордовицијско-силурски догађај . У питању је експлозија гама зрака дошла са око шест хиљада светлосних година. Поред супернова, дубоког свемира квазари имају црвене помаке који указују да су удаљени 2,44 милијарде светлосних година, а други много више.

Остаци супернове такође се шире с временом и постају неоткривени док се мешају са међузвезданим медијумом.

Историја човечанства

96

Пораст људске популације. Мање од 0,5% годишње раст од шест људи пре 4.500 година произвео би данашњу популацију. Где су сви људи? ако смо овде много дуже?

Можемо битиизвестанда је било много више од шест људи пре 4500 година, пре или после претпостављена поплава . 2500 пне одговара Четврта династија Египта , који је видео изградњу Велика пирамида у Гизи , и зрели харапански период Цивилизација долине Инда током које је било најнапредније. Имајте на уму да су то пре стандардног датума Великог потопа 2348. п.

У ствари, језуитски мисионар, Мартино Мартини , послат у Кину 1650-их, био је шокиран када је открио да су кинески записи записали царску династију од првог цара 2952 пне. Цар, наравно, захтева да влада велика популација, а не један појединац. Чак и строгом језуиту, кинески записи изгледали су поузданији и детаљнији од јеврејских:

  • Нису садржавале празнине.
  • Чак су и најранији уноси писали савремени аутори.
  • Били су строго чињенични, без икаквог позивања на митове или легенде.
  • Могли би се преусмерити на датуме помрачења Сунца које су израчунали европски астрономи.

Повезани чланак каже да се стопа раста променила, али и даље не узима у обзир да је у неким периодима више људи умрло него што се родило, што је значило да је раст становништва бионегативану та времена. Тхе Црна смрт епидемија у Европи и Азији 14. века истребила је приближно петину читавог човечанства.

Реалност је да је, као што данас видимо код животиња, људска популација била релативно статична током већег дела наше историје и одређивана је ниво засићености животне средине - квалитет тла, слатке воде, болести, времена итд. Само наш технички напредак у пољопривреди и медицини омогућио нам је да драматично проширимо носивост Земље и тако повећамо нашу популацију.


97

Људски костури и предмети из каменог доба. Нема довољно за 100.000 година људске популације од само једног милиона, а камоли више људи (10 милиона?). Видите Где су сви људи?

Ова ставка садржи три превида. Прво, фосилизација је редак догађај, а већина костију - укључујући и људске кости - временом се једноставно разгради док ништа не остане. Друго, у прошлости нису сви били сахрањени - многи људи су умирали током лова и ратова, а кремирање је било уобичајено. Треће, с обзиром на то да је сахрањивање некога корисног имања расипничко, сахрањивање предмета било је част која је у знак поштовања указана само највишим члановима друштва. Због тога су открића таквих гробница ретка.

Идеја да би требало да постоје физички остаци свих који су икада живели, чак и током последњих 1000 година (а камоли последњих 100 000 година), бесмислена је и занемарује још већи број масивних звери широм света које су такође живеле током ове време, али остају непредстављени у археолошким записима.

Веза такође тврди да кости треба чувати током 100.000 година, јер су неки палеобиолози тврдили да су пронашли кост диносауруса са траговима меког ткива. О овој тврдњи се говори у тачки # 7 .

98

Дужина забележене историје. Порекло разних цивилизација, писања итд., Све отприлике у исто време пре неколико хиљада година. Видите Докази за млади свет .

Повезани чланак наводи следеће аргумент из неповерљивости : „Праисторијски човек је градио мегалитске споменике, правио прелепе пећинске слике и водио евиденцију о месечевим фазама. Зашто би сачекао хиљаду векова пре него што би употребио исте вештине за бележење историје? '

Цивилизације самостално измишљено писање како и када су за то имали користи: прво као симболи, а затим као бројеви за трговину, затим кодификовани закон, евиденција имовине и свештеничке хијерархије. Људи су почели да пишу када је то постало корисно.

У ствари, сва историја, до данас, зрела је са случајевима вишеструких открића. Као припадници исте марке великог мајмуна - а што јасно показује читав списак с ваше леве стране - сигурно је закључити да, као врста, једноставно нисмотооригинал у нашој мисли.

Постоји још један проблем: као што је наведено у # 96 , Кинези су бележили своју царску династију неколико векова пре захтеваног датума Потопа; а ипак се чак и они слажу са првих пет библијских књига, Петокњижјем Библичари верујући у њихову дословну истину коју је Мојсије записао тек негде после 1491. пре Христа (по Усхеровом временском следу). Сигурно би физичка копија тако важног дела била много раније предата пергаменту.

99

Језици. Сличности у језицима за које се тврди да су одвојени десетинама хиљада година говоре против претпостављене старости (нпр. Упоредите неке староседелачке језике у Аустралији са језицима у југоисточној Индији и Шри Ланки). Видите Прича о Вавилонској кули коју је потврдила лингвистика .

Погледајте главни чланак на ову тему: Псеудолингвистика

Чини се да аутор озбиљно греши у томе који би докази били у складу са дословним библијским читањем и наводном Вавилонском кулом. Да је Бог заиста помешао језике у Бабелу како би спречио људе да сарађују, очекивали бисмо да се врло разнолики скуп језика појавио одмах, „ниоткуда“ пре неколико хиљада година. Прича о Вавилонској кули такође тврди да је недостатак заједничког језика био мотивациони фактор за миграцију људи широм Земље. Дакле, очекивали бисмо да географски удаљени језици немају заједничког претка. Међутим, модерна лингвистика је ван сваке сумње установила да неколико европских и индијских језика који се чине врло различити, попут санскрта и немачког, имају заједничког претка: протоиндоевропски. Многе речи у ова два језика систематски одговарају једна другој. Иако прото-индоевропски није потврђен, многе његове речи могу се реконструисати истраживањем модерних и историјских језика. Слични протојезици су идентификовани у многим другим случајевима, нпр. Прабалтословенски, праафроазијски, праалгијски, прабантуски итд.

Даље, аутор погрешно претпоставља да еволуцијско порекло говора подразумева једног заједничког претка за све постојеће језике. Ово је нетачно. Језик се шири хоризонтално, а не вертикално; дете не наслеђује језик својих биолошких родитеља, већ уместо тога учи језик онога ко га одгаја. Због тога у еволуционом погледу заједнички предак свих језика није потребан и заправо је мало вероватан. С обзиром на то да људско језичко понашање зависи од неколико когнитивних и физичких основа, од којих су многе присутне и код других врста, чини се вероватном да је дошло до постепене промене са језичког понашања на језичко понашање. Ово је лако могло укључити појаву потпуно нових језика на различитим местима. Заиста, познати су нам нови знаковни језици који се појављују у скоријој историји.

Аутор можда меша еволуцију (и биолошку и лингвистичку) са идејом заједничког порекла од једног претка. Знамо да је универзално заједничко порекло лажно у историји језика, мада то не мора нужно бити тако. Слично томе, наша биолошка еволуција не захтева да имамо универзалног заједничког претка, али изгледа да имамо. Сасвим је могуће да су се други облици живота већ давно појавили на Земљи, али изгледа да су их сви надмашили наши далеки преци (јао!). Могуће је чак и да нешто од тога преживи у неком забаченом углу Земље, али до сада за то нисмо пронашли доказе.

100

Уобичајени културни „митови“ говоре о недавном одвајању народа широм света. Пример за то је учесталост приче о поплави која је уништила земљу .

Погледајте главни чланак на ову тему: Глобална поплава § Реалне и нестварне велике поплаве

Ови митови такође говоре о многим боговима, али овде аргумент није за политеизам. Многи важни детаљи су такође различити: неке од ових прича имају две или више глобалних поплава, неке имају само локалне поплаве. Средства помоћу којих неки људи преживе такође се значајно разликују. Све заједно, чини их вероватнијим да су то заједнички митови или приче, него поуздани историјски докази да је једна одређена варијанта тачна.

Важно је напоменути да честе поплаве у речним долинама стварају врло плодно тло, због чега су многе древне цивилизације (нпр. Египат, Мезопотамија, Кина) почеле у срединама склоним поплавама. У овом контексту, распрострањеност митова о поплавама није изненађујућа.

101

Порекло пољопривреде. Секуларно датирање износи око 10 000 година, а опет та иста хронологија каже да савремени човек наводно постоји најмање 200 000 година. Сигурно би неко много раније смислио како да сеје семе биљака да би произвело храну. Погледајте: Докази за млади свет .

Погледајте главни чланак на ову тему: Аргумент из неповерљивости

Овај солипсистички аргумент - класичан псеудоисторијски троп чега Е. П. Томпсон под називом „огромно снисхођење потомства“ - моли нас да се запитамо како би могло „требати људима толико дуго“ да измислесве- не само пољопривреда - већ и ствари попут авиона, свемирског лета или телевизије.

Срећом, овај начин расуђивања срушио се сам на себе једноставном чињеницом да се на њега може подједнако добро применитипрошлостшто се тичеБудућност(која ће, с временом, постатибудућа прошлост). Из овога следи дасам појамод (замислимо,искренопотпуно нови) изум који је управо објављен данас одједном се сматра разлогом сумње да нијеу стварностиизмишљено много раније.

Другим речима, овим аргументом (рачунајући од данашњег датума) ствари које јесутек треба измислитијош сто година могао, ујош један миленијум још увек, па се стога може тврдити да је вероватно измишљено неколико стотина годинапре данашњег датума.

Поред крајње неповерљивости потребне за озбиљно одржавање горе наведене заблуде, и даље остаје чињеница да пољопривреда захтева усвајање начина живота у којем фармер мора да научи да производи или тргује за све ствари које захтева, да гради и одржава системе за наводњавање и да брани стално насеље. Ове иновације и друштвене структуре потребне да би их подржали изгледају очигледно само уназад (што се каже '20 / 20 ').

Што је још важније, скоро све биљке и животиње од којих људи данас зависеније постојала у природи. Било је то само по генерацијама селективни узгој , практиковало се буквално хиљадама година, да су одређене животиње постале послушне, а неке биљке јестиве и хранљиве (на пример., банана ).

Осим тога, разилажење између вукова и вукова који прате људе може се пратити још пре 36 000 година, с тим што су се адаптације (као директна последица процеса припитомљавања) догодиле одбаремПре 13.000 година у случају нашег најстаријег пратиоца, пса.

Чак и културни напредак који нам се данас може учинити очигледним често има релативно касно порекло. На пример, замена кованог новца није се догодила најраније до 900. пне. Иначе софистицирана Инка није знала да ништа од точка не користи точак за путовање због толико степеница.

Заправо, онолико често „очигледна“ погодносттоалет папирније измишљен до 6. века пне! И то, у време када су - по свој прилици - сви морали ићи повремено баш као данас, и даље, када је приступио текућој води (нема везепод притиском, као у бидеу) није била гаранција.

Насупрот томе, буквално читање Библије омогућава највише 30 година за развој пољопривреде. Ни врхунска модерна ГМО технологија могла добити тосветлозелени уређај за брушење са семеном да би се за само 30 година претворио у гипку, жуту јестиву.

Уклоњени аргументи

Неке тачке су промењене од када се чланак први пут појавио. За потпуност, овај одељак прикупља анализе аргумената који више нису присутни на листи.

Увод

На крају ће Библија остати оправдана и они који негирају њено сведочење биће збуњени. Иста Библија такође нам говори о Божјем суду над онима који одбацују његово право да влада њима. Али такође нам говори о његовој спремности да нам опрости наше бунтовничко понашање. Долазак Исуса Христа, који је на почетку био интимно укључен у процес стварања, омогућио је ово (види Добре вести ).

Осим што нема никаквог значаја за научна питања (вероватно разлог за уклањање ове тачке), ова верска изјава је сумњива у погледу библијске науке. Објашњење које следи крајње је сажети покушај да се опише сложена филозофска тема, зато обавезно прочитајте повезане чланке.

Термин који се користи у Јован 1: 1-3 је старогрчки филозофски појам логотипи .У почетку се користио у реторици да означи убеђивање разумом и логичном привлачношћу. Друга два начина су билаетос, убеђивање ауторитетом и харизмом, ипатос, убеђивање кроз емоције. Филозофи стоици користили овај термин за описивање свог концепта а пантеистички бога, који се састојао од пасивног принципа (оусиа), поистовећен са материјом и активним принципом (логотипи), поистовећен са универзалним разумом и Судбином. На овај концепт се ослањао Филон Александријски , који је тежио да усклади стоичку филозофију са јудаизмом. Идентификовао јелоготиписа креативном мишљу у божјем уму која универзум ствара и одржава његово постојање. Алегоријски га је описао као прворођеног сина и слику Божију. Јованово јеванђеље је уобичајено прихваћено да је написано почетком 2. века. С обзиром на овај контекст, можемо видети да је на прво поглавље очигледно утицао Филон, а аутор то не мислилоготипије дословно друго име за Исуса и да је он био Божји лични посредник током Недеља стварања , али уместо тога да је Исус оваплоћење Божје стваралачке суштине.


Бивша тачка 90

Цометесималс. Из својих студија, астроном Лоуис Франк каже да се на Земљу сваке године додаје 100 милиона тона воде у кометезима (мали остаци комете). Ако се то потврди, ово ће имати снажне импликације на претпостављену старост океана. Видети: Бергман, Ј., Напредак у интегрисању космологије: Случај Цометесималс ,Јоурнал оф Цреатион(ЦЕНТЈ) 10 (2): 202-210, 1996.

Хипотеза о малој комети коју је предложио Лоуис А. Франк углавном је одбачена као псеудознаност . Слаби докази за то састоје се од тамних пиксела који се тумаче као „атмосферске рупе“ на сликама снимљеним од сателита који Земљу посматрају из свемира. Њихова величина не зависи од надморске висине, која би се очекивала од облака паре од распадајућих комета. Они се адекватно објашњавају као комбинација буке инструмента и артефаката алгоритма Франк и сарадници који се користе за чишћење слика од светлих тачака изазваних енергетским честицама. Даље, 30.000 малих комета које се свакодневно распадају у Земљиној атмосфери оставило би све могуће друге доказе, попут приличне светлосне емисије сваке ноћи, које једноставно нема.

Анализа

Многи аргументи на списку трпе због одређене комбинације потврђујући последично са заблуда рефлектора : до

  • Ако је Земља стара 6 000 година, очекујемо да ће Кс имати мање од 6 000 година.
  • Под неким околностима, Кс може настати за мање од 6.000 година.
  • Према томе, Земљамогаобити стар 6.000 година.

Ово је погрешно на два нивоа. Прво, од Земље старе милијардама година може се очекивати да су на њој ствари млађе од 6000 година - као што сте ви. Друго, чак и ако је један пример Кс-а заиста „млад“, то не значи да су сви Кс-ови - може се показати да је велика већина Кс-а која се помиње у аргументима далеко старија од целокупне временске скале младе Земље.

Логично, такође можемо приметити да је сваки доказ који су понудили креационисти и који показује да је Земља знатно старија од 6.000 година - колико год била нижа од конвенционално прихваћене старости - „аутогол“ који је, далеко од подривања научног случаја, заправо расправапротивмладо доба Земље. (Генерално: ако ДО је доказза Икс , онда не- ДО је доказпротив Икс .)

Друга честа грешка је претпоставка а лажна дилема између тренутних научних сазнања о старости Земље и свемира и перспективе младог земаљског креационизма: или наука може све објаснити, или је ИЕЦ тачан. У стварности је бескрајно вероватније да ће даља истрага резултирати доказима који подржавају објашњења у складу са дубоким временом и да ће даље дискредитовати став ИЕЦ-а.

Испод је расподела проблема у ауторовим аргументима. Не садржи тачно све грешке, већ само уобичајене.

Заблуде

Технички проблеми

Из овога видимо да не постоји 101 „доказ“, само 93, од којих се неколико међусобно противрече, а остали садрже логичке и реторичке грешке које озбиљно подривају интелектуалну строгост листе.